Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2858/2009 AI generated

Shareholder challenge to extraordinary general meeting resolution; withdrawal from cassation litigation under Civil Procedure Code art. 246 without consent due to lack of merits debate

Case Number Decizia nr. 2858/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice ordered that the appeal (recourse) be noted as abandoned, leaving the lower appellate court's dismissal of the claim in force. The dispute originated from a commercial shareholder's challenge to the annulment of an extraordinary general meeting resolution of a joint-stock company, which had been dismissed as unfounded by the first-instance commercial court and subsequently on appeal. The appellate plaintiff filed a written motion to withdraw from the litigation at the cassation stage; the court accepted the withdrawal under Article 246(1), (3), and (4) of the Civil Procedure Code, reasoning that the parties had not yet entered the merits debate, thus making the other party's consent unnecessary, and that the opposing party had not claimed legal costs in its response.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ; Shareholder challenge to extraordinary general meeting resolution; withdrawal from cassation litigation under Civil Procedure Code art. 246 without consent due to lack of merits debate: Conform dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ. „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.

Keywords

AI generated
shareholder general meeting commercial dispute civil litigation procedure language of proceedings withdrawal of legal petition

Cited Legislation

AI generated
art. 246 alin. (1) C. proc. civ
Conform dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ.
art. 246 C. proc. civ
(3) și (4) ale art. 246 C. proc. civ., astfel că renunțarea la judecată întrunește condițiile cerute de dispozițiile art.
AI generated
Decizia nr. 735/2006
Contested annulment of General Shareholders' Assembly resolutions challenged via extraordinary appeal; inadmissibility of consecutive challenge for annulment against interlocutory retrial order
Decizia nr. 1672/2006
Challenge to general shareholder meeting resolution for formal defects in majority shareholder representation and minute completeness.
Decizia nr. 191/2008
Challenge to general shareholders' meeting resolution on company split: cassation appeal dismissed as unfounded
Decizia nr. 1039/2008
Recourse against corporate general meeting resolution nullity dismissed for procedural non-compliance under prior law
Decizia nr. 270/2007
Contestație în anulare of cassation decision challenging nullity of General Shareholders' Assembly resolutions and powers of attorney

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ședința publică de la 12 noiembrie 2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta S.I.F. Transilvania Brașov a chemat-o în judecată pe pârâta SC C.T. SA Neptun, solicitând anularea Hotărârii Adunării Generale Extraordinare din data de 11 iunie 2007 a acționarilor SC C.T. SA Neptun și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Tribunalul Constanța, secția comercială a respins acțiunea formulată de reclamantă, ca neîntemeiată, așa cum rezultă din sentința civilă nr. 11 COM pronunțată în camera de consiliu la data de 29 ianuarie 2008.

Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței mai sus menționată a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 164/COM din 15 octombrie 2008.

Împotriva acestei decizii reclamanta S.I.F. Transilvania SA Brașov a declarat recurs.

Prin cererea nr. 6088 din 24 august 2009, înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, cu nr. 28973 din 25 august 2009, recurenta reclamantă S.I.F. Transilvania SA Brașov, prin reprezentant legal director general, a solicitat ca în temeiul art. 246-247 C. proc. civ., instanța să ia act de cererea sa de renunțare la judecata cererii ce face obiectul acestui dosar și la dreptul dedus judecății în prezentul dosar. A solicitat de asemenea judecarea cauzei în lipsă. (fila 24 dosar recurs)

Conform dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ. „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.

Conform aceluiași articol alin. (3) „dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli” și potrivit art. 246 alin. (4) „când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți”.

Analizând cererea în raport de dispozițiile legale menționate Curtea constată că părțile nu au intrat în dezbaterea fondului, nefiind necesară învoirea celeilalte părți cu privire la renunțarea reclamantei la judecarea cererii și că intimata prin întâmpinare nu a solicitat cheltuieli de judecată, fiind îndeplinite și cerințele alin. (3) și (4) ale art. 246 C. proc. civ., astfel că renunțarea la judecată întrunește condițiile cerute de dispozițiile art. 246 alin. (1), (3), (4) C. proc. civ., motiv pentru care se va lua act de renunțarea recurentei reclamante la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecată a recursului formulat de reclamanta S.I.F. Transilvania SA Brașov împotriva deciziei nr. 164 din 15 octombrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2009.