Inadmissibility of appeal against final decision rendered on untimely cancellation motion
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals as inadmissible, leaving the Court of Appeal’s decision rejecting the cancellation motion intact. The dispute involved an appellant’s attempt to challenge a final, irrevocable decision issued by the Court of Appeal, which had previously dismissed their appeals in a commercial case, by arguing that the lower court erroneously rejected their cancellation motion (contestație în anulare) as untimely. The decisive legal basis was the principle of procedural admissibility under Articles 129 and 320(3) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that a decision rendered on a cancellation motion is subject only to the same appeals available against the underlying contested decision; because the original decision had become final and irrevocable, it was no longer susceptible to reforming appeal, rendering the new appeals inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 319 alin. (2) C. proc. civ, art. 129 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final decision rendered on untimely cancellation motion: Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 84/COM din 26 ianuarie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de contestatorii O.A. și A.O., ca tardiv formulată.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs contestatorii O.A. și A.O., solicitând în temeiul dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., modificarea în tot a deciziei recurate, în sensul respingerii excepției tardivității, cu consecința admiterii contestației în anulare.
Criticile aduse deciziei recurate vizează, în esență, greșita soluționare a cauzei, privind excepția tardivității formulării contestației în anulare, având în vedere dispozițiile art. 319 alin. (2) C. proc. civ. coroborat cu art. 401 alin. (1) lit. b) același cod.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege.
Totodată, aceleași dispoziții legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiții decât cele statuate prin legea procesuală.
În raport de principiul consacrat prin textul de lege sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, și pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.
Or, potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea contestată.
În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva deciziei prin care Curtea de Apel s-a pronunțat asupra contestației în anulare formulată de către contestatori, împotriva unei hotărâri irevocabile, decizia nr. 474 din 9 iunie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, prin care au fost respinse recursurile pârâților O.A. și A.O.
Hotărârea atacată de contestatori a dobândit caracter irevocabil odată cu soluționarea recursului și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.
Este de observat așadar, că recursurile declarate în cauză, nu sunt admisibile, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 320 alin. (3) C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.
Pe cale de consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge recursurile declarate de contestatorii O.A. și A.O., ca inadmisibile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursurile declarate de contestatorii O.A. și A.O., împotriva deciziei nr. 84/COM din 26 ianuarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibile.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 5 noiembrie 2009.