Annulling mortgage contracts challenged for absolute nullity barred by failure to pay judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeals filed by two appellants for lack of payment, thereby leaving the appellate court's dismissal of their original claim unchanged. The dispute concerned a commercial action seeking a declaration of absolute nullity for three mortgage contracts, which was rejected by both the first-instance tribunal and the court of appeal. The decisive legal basis was the failure to pay the judicial stamp tax as required by Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 35(1) and (5) of the Methodological Norms; consequently, the court applied the procedural sanction of annulling the appeals as untimely and unstamped rather than deciding the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulling mortgage contracts challenged for absolute nullity barred by failure to pay judicial stamp tax: Împotriva acestei decizii, au declarat recurs la data de 20.05.2009, reclamanții SC B. SA BOTOȘANI și P.I.R., solicitând în principal, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., admiterea recursului, modificarea deciziei atacate, în sensul admiterii acțiunii introductive de instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1078 din 9 octombrie 2008, Tribunalul Botoșani, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamanții SC B. SA BOTOȘANI, C.G.S. și P.I.R., având ca obiect constatarea nulității absolute a contractelor de ipotecă nr. 159 din 16 iulie 2003, nr. 204 din 19 iulie 2004 și nr. 756 din 14 iunie 2005.
Soluția instanței de fond a fost menținută de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, care prin decizia nr. 43 din 23 martie 2009, a respins ca nefondat apelul reclamanților.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs la data de 20.05.2009, reclamanții SC B. SA BOTOȘANI și P.I.R., solicitând în principal, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., admiterea recursului, modificarea deciziei atacate, în sensul admiterii acțiunii introductive de instanță.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că recursurile nu fost timbrate anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 5 noiembrie 2009, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită , că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrate a recursurilor declarate de reclamanții SC B. SA BOTOȘANI și P.I.R.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrate recursurile declarate de reclamanții P.I.R. și SC B. SA BOTOȘANI, împotriva deciziei nr. 43 din 23 martie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2009.