Servitude of passage: Mootness of appeal for review due to defendant's voluntary grant of right
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for review declared by the defendant as having lost its object, thereby leaving in force the second-instance decision that granted the plaintiff’s claim for a servitude of passage. The dispute involved a commercial entity seeking to establish a right of way over the defendant’s land to access a public road, a request initially rejected by the tribunal but subsequently granted by the Court of Appeal; however, during the pendency of the appeal for review, the defendant’s General Shareholders’ Meeting passed a resolution approving the servitude as originally claimed, rendering the litigation moot. The court’s decision was based on the procedural doctrine that a dispute ceases to exist when the factual or legal basis for the claim is resolved extrajudicially by the opposing party, specifically applying the principle that the appeal loses its object under the relevant provisions of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ; Servitude of passage: Mootness of appeal for review due to defendant's voluntary grant of right: Împotriva deciziei sus menționate, a declarat recurs pârâta SC S. SA Suceava, solicitând, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., modificarea în tot a deciziei recurate și menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind temeinică și legală.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 266 din 3 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă acțiunea reclamantei SC A.P. SRL Suceava, având ca obiect stabilirea unei servituți de trecere de pe terenul său, în suprafață de 18,70 mp, la drumul public, peste terenul proprietatea pârâtei, pentru a putea circula cu mijloacele de transport auto și cu piciorul.
Sentința instanței de fond a fost apelată de către reclamanta SC A.P. SRL Suceava, iar prin decizia nr. 138 din 13 octombrie 2008, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a admis apelul, a schimbat în tot sentința și a admis acțiunea reclamantei, stabilind în favoarea acesteia, o servitute de trecere la terenul proprietatea sa, la drumul public, pe terenul proprietatea pârâtei.
Împotriva deciziei sus menționate, a declarat recurs pârâta SC S. SA Suceava, solicitând, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., modificarea în tot a deciziei recurate și menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind temeinică și legală.
La data de 4 noiembrie 2009, recurenta pârâtă a depus la dosarul cauzei, Hotărârea A.G.E.A. nr. 2 din 21 august 2009, prin care s-a hotărât asupra litigiului dintre părți, în sensul acordării dreptului de servitute reclamantei, astfel cum s-a solicitat prin cererea introductivă de instanță. Față de hotărârea A.G.E.A. sus menționată, recurenta pârâtă a solicitat a se lua act de împrejurarea că litigiul a rămas fără obiect.
Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că prin Hotărârea A.G.E.A. nr. 2 din 21 august 2009, pârâta SC S. SA Suceava a aprobat dreptul de servitute în favoarea reclamantei SC A.P. SRL Suceava, astfel cum aceasta a solicitat prin cererea de chemare în judecată.
Așa fiind, față de poziția recurentei pârâte, exprimată prin hotărârea A.G.E.A. sus menționată, recursul va fi respins ca rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta SC S. SA Suceava, împotriva deciziei nr. 138 din 13 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca fiind rămas fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2009.