Annulment of appellate filing for non-payment of judicial fees in administrative fiscal litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice ordered the annulment of the appeal for lack of payment of judicial fees, meaning the appealed decision of the Court of Audit remained in force and the appellant prevailed in no aspect. The dispute involved a challenge to a jurisdictional decision that had dismissed a prior appeal against a finding of liability for missing inventory goods, where the appellant argued misinterpretation of labor law regarding custody transfer to a specific individual. The decisive legal basis was Article 20 of Law No. 146/1997, which mandates the cancellation of procedural acts when the required judicial fees are not paid despite proper notification, rendering the substantive merits of the case unreviewed.
Legislator headnote
AI generatedart.3 din Legea nr.123/1997, art.20 din Legea nr.146/1997; Annulment of appellate filing for non-payment of judicial fees in administrative fiscal litigation: Impotriva deciziei pronunțate de instanța de recurs jurisdicțional a declarat recurs Stațiunea de Cercetare și Producție pentru Creșterea Ovinelor Rușețu solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică. Recurenta a susținut că instanța de recurs jurisdicțional a interpretat eronat prevederile art.102 din Codul muncii și probele administrate în cauză, fără a avea în vedere că bunurile constatate lipsă la inventariere au fost predate în gestiunea intimatei N.L., care a fost corect obligată la repararea prejudiciului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Stațiunea de Cercetare și Producție pentru Creșterea Ovinelor Rușețu județul Buzău împotriva deciziei nr.359 din 11 iulie 2002 a Curții de Conturi – Secția Jurisdicțională.
La apelul nominal s-a prezentat: intimata Curtea de Conturi reprezentată de consilierul juridic N.D., lipsind recurenta Stațiunea de Cercetare și Producție pentru Creșterea Ovinelor Rușețu județul Buzău și intimata N.L.
Procedura completă.
S-a referit că recursul nu a fost timbrat, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării acestuia.
Reprezentanta Curții de Conturi a solicitat anularea recursului, ca netimbrat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr.359/11 iulie 2002, Curtea de Conturi – Secția jurisdicțională a respins ca nefondat recursul jurisdicțional declarat de Stațiunea de Cercetare și Producție pentru Creșterea Ovinelor Rușețu, județul Buzău împotriva sentinței nr.4 din 17 aprilie 2002 pronunțată de Colegiul Jurisdicțional Buzău.
Impotriva deciziei pronunțate de instanța de recurs jurisdicțional a declarat recurs Stațiunea de Cercetare și Producție pentru Creșterea Ovinelor Rușețu solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică. Recurenta a susținut că instanța de recurs jurisdicțional a interpretat eronat prevederile art.102 din Codul muncii și probele administrate în cauză, fără a avea în vedere că bunurile constatate lipsă la inventariere au fost predate în gestiunea intimatei N.L., care a fost corect obligată la repararea prejudiciului.
Verificând actele dosarului, Curtea constată că recurentă nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate, deși a fost citată cu mențiunea de a plăti sumele prevăzute în art.3 lit.m și art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 și art.3 din Legea nr.123/1997.
In consecință, în baza art.20 din Legea nr.146/1997, Curtea va dispune anularea prezentului recurs ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de Stațiunea de Cercetarea și Producție pentru Creșterea Ovinelor Rușețu județul Buzău împotoriva deciziei nr.359 din 11 iulie 2002 a Curții de Conturi-Secția jurisdicțională, ca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 februarie 2003.