Inadmissibility of appeal against revision decision due to irrevocability of underlying judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimants against a decision of the Court of Appeal, leaving the lower court's dismissal of the motion for revision in force. The dispute involved a procedural challenge where the claimants had previously filed a motion for revision against an appeal court decision without citing any of the specific statutory grounds required for such a remedy, and the lower court subsequently rejected that motion. The decisive legal basis was Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that the remedy available against a decision on revision is the same as for the underlying revised decision; because the original decision was not subject to appeal under Article 299(1) and was rendered irrevocable by Article 377(2)(5), the court held that no appeal lay against the revision decision, rendering the current appeal procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against revision decision due to irrevocability of underlying judgment: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de legi pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 4456 din 4 mai 2009 pronunțată în dosarul nr. 372/59/C/2009, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins contestația în anulare formulată de petenții C.S. și M. împotriva deciziei civile nr. 323 din 26 martie 2009 pronunțată tot de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul cu același număr, reținând, în esență că, în speță, nu sunt incidente textele legale ale art. 317 și 318 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii, irevocabile, revizuienții C.S. și C.M. au formulat cerere de revizuire, neindicând în drept niciunul dintre cazurile prevăzute de art. 312 pct. 1 – pct. 9 C. proc. civ.
Prin decizia nr. 645 din 11 iunie 2009 (irevocabilă) pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuienții C.S. și C.M. împotriva deciziei nr. 456 din 4 mai 2009 pronunțată de aceeași instanță.
Împotriva acestei din urmă decizii revizuienții C.S. și C.M. au declarat recurs, susținând că instanța de revizuire nu a vrut să soluționeze corect și complet cererea și nu a rezistat presiunilor mafiei.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de legi pentru hotărârea revizuită.
Întrucât decizia nr. 645 din 11 iunie 2009, pronunțată în soluționarea revizuirii nu se încadrează între hotărârile prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce pot fi atacate cu recurs, fiind irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., se constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienții C.S. și C.M. împotriva deciziei civile nr. 645 din 1 iunie 2009 a Curții de Apel Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2010.