Inadmissibility of appeal against revision judgment targeting irrevocable appellate decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the revisionist and his heirs, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the revision request as inadmissible. The case involved a succession dispute where the initial applicant sought to annul an heir's certificate and establish himself as the sole heir, a claim which was initially admitted by the first-instance court but subsequently reversed on appeal to reject the action in its entirety, a decision that became final after the appellate court dismissed the applicant's ordinary appeal. The applicant then filed a request for revision under Article 322(5) of the Code of Civil Procedure, which was rejected by the Court of Appeal; the High Court determined that because the revisionary judgment targets a final appellate decision (which is irrevocable under Article 377(2)(4)), the resulting judgment on the revision itself is also irrevocable, and under Article 299, an appeal against an irrevocable judgment is procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against revision judgment targeting irrevocable appellate decision: Împotriva acestei din urmă hotărâri a formulat recurs revizuentul, invocând în drept art. 6 din C.E.D.O., art. 322 și următoarele coroborat cu art. 299 și următoarele C. proc. civ. și solicitând, pe fond, admiterea acțiunii introductive.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3947 din 19 octombrie 2007, Judecătoria Câmpina a respins ca neîntemeiate excepțiile prematurității și indadmisibilității acțiunii, a admis acțiunea formulată de reclamantul C.G., a dispus anularea certificatului de moștenitor nr. 666/2005 și a constatat calitatea de unic moștenitor asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctei C.P.
Tribunalul Prahova, prin decizia nr. 330 din 3 iunie 2008, a admis apelul declarat de pârâții R.M., R.M.C., C.V.B., C.C.O. și C.S.A. împotriva sentinței pronunțate de judecătorie, pe care a schimbat-o în parte în sensul că a respins acțiunea precizată în totalitate, ca neîntemeiată, menținând restul dispozițiilor sentinței.
Hotărârea a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr. 995 din 28 octombrie 2008, prin care Curtea de Apel Ploiești a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul C.G.
Prin decizia civilă nr. 1192 din 19 decembrie 2008, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată revizuentul C.G. împotriva deciziei civile nr. 995 din 28 octombrie 2008 a aceleiași instanțe, cerere întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a formulat recurs revizuentul, invocând în drept art. 6 din C.E.D.O., art. 322 și următoarele coroborat cu art. 299 și următoarele C. proc. civ. și solicitând, pe fond, admiterea acțiunii introductive.
Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.”
În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva deciziei civile nr. 995 din 28 octombrie 2008, decizie care este pronunțată de o instanță de recurs și care, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil.
Pe cale de consecință, în aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire, respectiv decizia civilă nr. 1192 din 19 decembrie 2008 a Curții de Apel Ploiești împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, este o hotărâre irevocabilă.
Față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul C.G. și continuat de moștenitorii M.l., C.T.A.D. și T.C. împotriva deciziei nr. 1192 din 19 decembrie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2010.