High Court declines material jurisdiction, refers salary-difference appeals to Galati Court of Appeal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its own material jurisdiction and referred the appeals to the Galati Court of Appeal, which remains the competent forum to decide the merits of the case. The underlying dispute concerns claims by court personnel for salary differences and maintenance of a higher gross monthly allowance based on a multiplier coefficient of 13 for the period 1 December 2003 – 31 March 2006, with related bonuses and inflation adjustment, after the first-instance court partially upheld the claims and rejected earlier claims as time-barred. The High Court held that, following Constitutional Court Decision No. 104 of 20 January 2009 declaring Articles I and II of Government Emergency Ordinance No. 75/2008 unconstitutional, the special jurisdictional rules vesting such appeals in the High Court were void; accordingly, under the Labour Code and Civil Procedure Code, jurisdiction over appeals in labour disputes reverts to the courts of appeal, unaffected by the fact that the same court decided the case at first instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 4 pct. 1 C. proc. civ, art. 158 alin. (3) C. proc. civ; High Court declines material jurisdiction, refers salary-difference appeals to Galati Court of Appeal: The underlying dispute concerns claims by court personnel for salary differences and maintenance of a higher gross monthly allowance based on a multiplier coefficient of 13 for the period 1 December 2003 – 31 March 2006, with related bonuses and inflation adjustment, after the first-instance court partially upheld the claims and rejected earlier claims as time-barred. The High Court held that, following Constitutional Court Decision No. 104 of 20 January 2009 declaring Articles I and II of Government Emergency Ordinance No. 75/2008 unconstitutional, the special jurisdictional rules vesting such appeals in the High Court were void; accordingly, under the Labour Code and Civil Procedure Code, jurisdiction over appeals in labour disputes reverts to the courts of appeal, unaffected by the fact that the same court decided the case at first instance.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declining jurisdiction in favor of the appellate court.
Full text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 9/ F din 14 ianuarie 2009, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins excepțiile necompetenței și a inadmisibilității invocate de pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI (actualmente Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești).
A admis în parte acțiunea formulată de reclamanții C.C.N., D.V. și M.D., în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL GALAȚI și CURTEA DE APEL GALAȚI.
A dispus menținerea indemnizației de încadrare brută lunară aferentă coeficientului de multiplicare 13 pentru perioada 01 decembrie 2003 - 31 martie 2006 cu acordarea sporurilor legale cuvenite, actualizate cu indicele de inflație.
A obligat pârâții la plata diferențelor salariale începând cu data de 30 martie 2005, drepturi rezultate din indemnizațiile acordate conform coeficienților de multiplicare stabiliți mai sus, cu sporurile cuvenite, actualizate cu indicele de inflație la data plății.
A respins, ca prescrise, pretențiile aferente perioadei 01 decembrie 2003 - 29 martie 2005.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantul D.V. și pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI Șl LIBERTĂȚILOR CETĂȚENEȘTI și CURTEA DE APEL GALAȚI.
Prin decizia civilă nr. 661/ R din 15 iunie 2009, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a recursurilor de față în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând incidența dispozițiile art. 4 pct. 1 C. proc. civ.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, sub nr. 624/44/2009, iar la termenul din 25 ianuarie 2010, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea recursurilor.
Pentru considerentele expuse în continuare judecata recursurilor va fi declinată în favoarea Curții de Apel Galați.
La data sesizării Înaltei Curți, la 06 iulie 2009, cât și la data pronunțării deciziei civile nr. 66l/ R din 15 iunie 2009, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, competența soluționării recursurilor din cauză nu mai aparținea Înaltei Curți, față de decizia Curții Constituționale nr. 104 din 20 ianuarie 2009, prin care au fost constatate neconstituționale dispozițiile art. I și II din O.U.G. nr. 75/2008.
O.U.G. nr. 75/2008, în art. I și II, a stabilit competența materială specială a curților de apel și a Înaltei Curți pentru soluționarea cererilor având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul din sistemul justiției.
În art. I alin. (2) din ordonanță s-a stabilit că recursul se judecă de înalta Curte de Casație și Justiție, însă Curtea Constituțională, prin decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009, a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și II din O.U.G. nr. 75/2008.
Dispozițiile art. I și II din O.U.G. nr. 75/2008 fiind declarate neconstituționale, în competența Înaltei Curți nu mai intră judecarea recursurilor declarate împotriva sentințelor prin care au fost soluționate cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul din justiție, iar prin constatarea neconstituționalității acestor texte, în privința competenței materiale, redevin incidente dispozițiile Codului muncii și ale Codului de procedură civilă, în raport de care competența soluționării recursurilor în materia conflictelor de muncă aparține curților de apel.
Faptul că aceeași instanță, care a soluționat cauza în fond, soluționează și calea de atac a recursului, nu contravine dispozițiilor legale prevăzute de codul de procedură civilă privind competența de soluționare a recursurilor de către curțile de apel în materia conflictelor de muncă.
Prin urmare, în prezenta cauză, competentă să soluționeze recursul este Curtea de Apel Galați, în favoarea căreia, conform art. 158 alin. (3) C. proc. civ., se va declina competența de soluționare a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a recursurilor declarate de pârâții Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești și Curtea de Apel Galați și de reclamantul D.V. împotriva sentinței nr. 9/ F din 14 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, la această din urmă instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2010.