Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 134/2010 AI generated

Nullity of civil appeal for failure to develop specific grounds of illegality under mandatory appeal requirements

Case Number Decizia nr. 134/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the civil appeal null and void, thereby leaving the appellate decision in force which had previously dismissed the claim and upheld the first-instance judgment. The dispute involved a civil action for moral damages filed by a detainee against the national prison administration, alleging inhumane and degrading treatment due to being compelled to wear inadequate penal uniforms despite having the right to civil attire. The decisive legal basis was the procedural requirement under Articles 302, 303, and 306 of the Code of Civil Procedure that an appeal must contain developed grounds of illegality; because the appellant failed to articulate specific legal errors or fit the arguments within the exhaustive list of illegality grounds prescribed by Article 304, the court of last instance was precluded from modifying the lower court’s decisions and was required to sanction the filing with nullity.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 alin. (1) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 303 C. proc. civ; Nullity of civil appeal for failure to develop specific grounds of illegality under mandatory appeal requirements: Potrivit art. 3021 alin. (1) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate, limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol.

Keywords

AI generated
procedural nullity grounds for cassation Civil Procedure Code penal sanctions administration of justice moral damages
AI generated
ICCJ_59047
Nullity of appeal for failure to meet strict statutory grounds of illegality in civil cassation
ICCJ_87327
Nullity of cassation appeal for failure to articulate specific grounds of illegality under Civil Procedure Code
ICCJ_168788
Nullity of civil appeal for failure to formulate specific grounds of illegality under Article 304 of the Code of Civil Procedure
ICCJ_53629
Nullity of extraordinary appeal for failure to expressly develop statutory grounds of illegality
ICCJ_119414
Nullity of cassation appeal for failure to specify and develop statutory grounds of illegality

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalului Arad sub nr. 3853/108/2008, reclamantul O.R.G. a chemat în judecată pe pârâta A.N.P. București și a solicitat să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 10.000.000 RON daune morale pentru că a fost supus la tratamente inumane și degradante în timpul detenției, respectiv că a fost obligat de salariații pârâtei să poarte ținută penală, deși avea dreptul să poarte ținută civilă, iar acesta era necorespunzătoare, uniformele fiind foarte scurte.

Tribunalul Arad, prin sentința civilă nr. 970 din 11 decembrie 2008, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei A.N.P., invocată de această parte și a respins acțiunea civilă formulată de reclamant.

Împotriva hotărârii pronunțate de tribunal a declarat apel reclamantul.

Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia civilă nr. 57/ A din 19 martie 2009, a respins apelul declarat de către reclamantul O.R.G.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul O.R.G., fără a menționa temeiul de drept și fără a formula, propriu-zis o critică a deciziei atacate astfel.

Înalta Curte urmează a constata nul recursul declarat pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 3021 alin. (1) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate, limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol.

În cuprinsul cererii de recurs care a învestit Înalta Curte, recurentul își exprimă nemulțumirea în legătură cu un drept, care pretinde că i-a fost încălcat, și care face obiectul prezentului litigiu, fără a argumenta în ce constau criticile de nelegalitate.

Or, condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate, limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Înalta Curte constată că nu se pot reține în speță motive de ordine publică care să poată fi invocate din oficiu în susținerea casării/modificării deciziei recurate, care să determine incidența dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

În consecință, constatând că nu se pot identifica argumente care să permită instanței configurarea vreunei critici în cazurile de nelegalitate prevăzute de dispozițiile art. 304 C. proc. civ., în temeiul art. 302 – art. 303 C. proc. civ. și art. 306 alin. (l) C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

NUMELE LEGII

D I S P U N E

Constată nul recursul declarat de reclamantul O.R.G. împotriva deciziei civile nr. 57/ A din 19 martie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2010.