Forest inventory shortage liability and material compensation for un-stamped judicial appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for failure to pay the required judicial stamp duty, resulting in the dismissal of the challenge and leaving the underlying decision of the Court of Audits, Judicial Section, in force. The dispute concerned an administrative and fiscal matter arising from a partial audit report where the respondent forest authority had previously succeeded in having a lower chamber's judgment quashed on remand to clarify the appellant's participation in the audit, the valuation of a specific inventory shortage, and the material liability conditions. The decisive legal basis was Article 11 and Article 20 of Law No. 167/1997, which mandate that appeals must be properly stamped, leading the court to treat the un-stamped filing as inadmissible despite the appellant's request for a default judgment.
Legislator headnote
AI generatedForest inventory shortage liability and material compensation for un-stamped judicial appeal: Prin decizia nr.268/2002 formulată de Curtea de Conturi – Secția Jurisdicțională a fost admis recursul jurisdicțional declarat de Direcția Silvică Arad, împotriva sentinței nr.8/2002 pronunțată de Colegiul Jurisdicțional al Camerei de Conturi Județene Arad, sentința a fost casată și cauza trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de H.I.N. împotriva deciziei nr.268 din 4 iunie 2002 a Secției Jurisdicționale a Curții de Conturi.
La apelul nominal au lipsit recurentul H.I.N. și intimatele Regia Națională a Pădurilor - Direcția Silvică Arad și Curtea de Conturi a României
Procedura completă.
S-a referit de către magistratul asistent că prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art.242 pct.2 din Codul de procedură civilă.
De asemenea s-a referit și că recursul nu a fost timbrat, deși recurentul a fost citat cu această mențiune precum și cu cuantumul prevăzut de lege în această materie.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr.268/2002 formulată de Curtea de Conturi – Secția Jurisdicțională a fost admis recursul jurisdicțional declarat de Direcția Silvică Arad, împotriva sentinței nr.8/2002 pronunțată de Colegiul Jurisdicțional al Camerei de Conturi Județene Arad, sentința a fost casată și cauza trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru a pronunța această soluție – Secția Jurisdicțională a apreciat că se impune a fi lămurite anumite aspecte ce țin de judecata în fond a cauzei și anume:
-participarea contestatorului H.I.N. la încheierea Actului de control parțialdin 21 septembrie 2001;
-stabilirea faptului dacă suma de 50.621.529 lei corespunde lipsei din gestiune a celor 89,250 m.c. volum de imputat în sensul evaluării certe a prejudiciului;
-stabilirea împrejurărilor întocmirii Angajamentului de plată din 27 septembrie 2001.
-examinarea condițiilor răspunderii materiale.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul H.I.N.
Inainte de a analiza motivele de recurs invocate, Curtea a procedat la verificarea respectării dispozițiilor legale privind satisfacerea taxei de timbru constatând că deși recurentul a fost legal citat cu mențiunea de a timbra, acesta nu a făcut dovada până la acest termen că a achitat taxa judiciară de timbru conform dispozițiilor luate de instanță.
Așa fiind, având în vedere dispozițiile art.11 și 20 din Legea nr.167/1997 cu modificările ulterioare, Curtea va anula recursul ca netimbrat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de H.I.N. împotriva deciziei nr.268 din 4 iunie 2002 a Secției Jurisdicționale a Curții de Conturi, ca netimbrat
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2003.