Validity of tax assessment for withholding tax where corporate taxpayer entered insolvency and failed to produce full accounting records
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Ministry of Finance, leaving in force the Court of Appeal’s decision which partially annulled the initial tax assessment and exonerated the corporate claimant from paying 484,317.75 lei. The dispute concerned the validity of a tax control decision imposing obligations for withholding tax, where the company argued the assessed amounts were incorrect; material facts included the company’s entry into insolvency proceedings and its evacuation from its premises, which prevented the full presentation of accounting records to the tax authorities. The decisive legal basis relied on the findings of a forensic accounting expert, who determined a discrepancy in the withholding tax calculation based on Form 100 declarations, and the court’s evaluation that the inability to produce complete documentation due to insolvency justified the partial cancellation of the debt.
Legislator headnote
AI generatedValidity of tax assessment for withholding tax where corporate taxpayer entered insolvency and failed to produce full accounting records: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 132 din 12 decembrie 2008 a admis acțiunea, a anulat în parte decizia, exonerând-o pe reclamantă de plata taxei de 484.317,75 lei, stabilită de expertiza efectuată în cauză.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea precizată la 11 noiembrie 2008 reclamanta SC S. SA Târgu Mureș a chemat în judecată M.F.P., A.N.A.F., solicitând anularea în parte a deciziei din 22 noiembrie 2006 prin care s-au stabilit în sarcina sa obligații fiscale în cuantum de 1252.052 lei.
Urmare a contestației sale, precizează reclamanta, s-a desființat în parte actul de control, dispunându-se efectuarea unui nou control și menținându-se obligarea sa la plata sumei de 815.547 lei, reprezentând impozit cu reținere la sursă.
În cauză, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, iar lichidatorul judiciar numit și-a însușit acțiunea formulată de societatea reclamantă.
Reclamanta a apreciat că, o expertiză tehnică era utilă pentru lămurirea aspectelor contestate.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 132 din 12 decembrie 2008 a admis acțiunea, a anulat în parte decizia, exonerând-o pe reclamantă de plata taxei de 484.317,75 lei, stabilită de expertiza efectuată în cauză.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâtul M.F.P., A.N.A.F., susținând în esență, că instanța de fond a dat o soluție greșită, considerând că obligația bugetară datorată de societate este în cuantum de 484.317, 75 lei, față de suma de 418.970 lei, reținută a fi datorată, potrivit deciziei atacate.
Recurenta consideră că se impune modificarea soluției atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantei și al menținerii în totalitate a deciziei atacate, întrucât reclamanta nu a adus vreun argument de fond în susținerile sale și că, nu a prezentat organelor de control întreaga evidență contabilă.
Recursul este nefondat pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Expertiza extrajudiciară efectuată de expertul contabil I.A., membru C.E.C.C.C.A.R., care a avut ca obiect stabilirea cuantumului exact al impozitelor a concluzionat că, din debitul inițial de 815.547 lei, ca urmare a datelor prelucrate din declarațiile 100 depuse de societate și calculul accesoriilor constând în majorări de întârziere, rezultă o diferență în minus de 484.317,75 lei.
Aceste concluzii, coroborate cu faptul că datorită intrării societății în procedura de insolvență, aceasta a fost evacuată din propriul sediu, neputând prezenta organelor de control toate actele contabile, au fost avute în vedere de instanța de fond, care a admis în parte acțiunea reclamantei. Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, recursul declarat de pârât va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de M.F.P., A.N.A.F., prin D.G.F.P. Mureș împotriva sentinței nr. 132 din 12 decembrie 2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2009.