Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 9553/2009 AI generated

Extraordinary appeal against appellate civil decision declared inadmissible for lack of standing under Art. 299 CPC

Case Number Decizia nr. 9553/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal filed by five applicants, leaving the Court of Appeal’s prior decision intact. The dispute involved an attempt to challenge a civil decision rendered by the Court of Appeal in the resolution of an appeal, which the lower instance had dismissed as inadmissible. The Supreme Court ruled that the appeal was procedurally barred because, under Article 299 of the Code of Civil Procedure, the extraordinary appeal (recurs) is reserved for decisions issued by courts of first instance that are not subject to a regular appeal, decisions given on appeal, or specific judicial acts, whereas the challenged instrument was already a final appellate judgment. Consequently, the applicants' attempt to use the extraordinary appeal against an appellate decision was rejected for non-compliance with the statutory hierarchy of judicial remedies, rendering the 2009 Court of Appeal decision irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Extraordinary appeal against appellate civil decision declared inadmissible for lack of standing under Art. 299 CPC: Calea de atac aleasă nu poate fi primită față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., conform cărora sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs doar hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Keywords

AI generated
standing to appeal article of civil procedure objection of unconstitutionality exceptional circumstances action for failure to act extraordinary revocation

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față reține cele ce succed:

Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia nr. 512 din 14 mai 2009, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenții-reclamanți P.M., S.V., S.A., S.P.B. și S.L.F. împotriva încheierii din 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș, secția civilă, în dosarul nr. 7074/30/2008.

Împotriva deciziei, irevocabilă conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., s-a exercitat de către reclamanți cale extraordinară de atac a recursului.

Calea de atac aleasă nu poate fi primită față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., conform cărora sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs doar hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Așadar, cum decizia Curții de Apel Timișoara este dată în soluționarea unui recurs, recursul declarat este inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții P.M., S.V., S.A., S.P.B. și S.L.F. împotriva deciziei nr. 512/ R din 14 mai 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 noiembrie 2009.