Inadmissibility of appeal against revision ruling due to non-appealable original judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible the civil appeal filed by a party against a Court of Appeal decision that had rejected a revision request as untimely, thereby leaving the lower court’s procedural dismissal in force. The dispute concerned a motion for revision based on contradictory judgments, where the applicant argued that two final decisions from the same tribunal were in conflict regarding the same parties, object, and cause; the appellate court had previously ruled the revision was filed beyond the one-month deadline calculated from the later judgment. The Supreme Court held that under Article 328 of the Code of Civil Procedure, an appeal is only admissible against a revision ruling if the original judgment subject to revision was itself appealable by way of appeal; because the underlying judgments were issued at the appeal level and thus only subject to further appeal in specific contexts not applicable here, the subsequent revision decision by the Court of Appeal was not subject to a second level of appeal, rendering the current appeal procedurally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against revision ruling due to non-appealable original judgment: Fără să invoce vreunul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ., recurenta a arătat, în esență, că cele două decizii sunt contradictorii, deoarece sunt întrunite elementele triplei identități: de obiect, de părți, de cauză.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, la data de 13 februarie 2009, K.K. a solicitat, în contradictoriu cu intimații S.A. și B.E.J. S.S., revizuirea deciziei civile nr. 419 din 4 iunie 2008 a Tribunalului Mureș, ca fiind potrivnică deciziei civile nr. 160 din 11 martie 2008 a Tribunalului Mureș.
Prin decizia nr. 292/ R din 19 martie 2009, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, a respins, ca tardivă, cererea de revizuire.
Pentru a hotărî astfel, curtea de apel a constatat că cererea de revizuire s-a întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., deoarece s-a pretins că decizia civilă nr. 160 din 11 martie 2008 a Tribunalului Mureș este potrivnică cu decizia civilă nr. 419 din 4 iunie 2008 a aceluiași tribunal.
Hotărârile potrivnice au fost date de tribunal ca instanță de recurs, iar termenul de revizuire se socotește de la pronunțarea ultimei hotărâri, adică 1 lună de la data de 4 iunie 2008.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs revizuenta.
Fără să invoce vreunul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ., recurenta a arătat, în esență, că cele două decizii sunt contradictorii, deoarece sunt întrunite elementele triplei identități: de obiect, de părți, de cauză.
Recursul declarat este inadmisibil, pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) și (2) C. proc. civ., „Hotărârea data asupra revizuirii este supusă căilor de atac prezumte de legea pentru hotărârea revizuită.
Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă”.
Prin urmare, și în cazul revizuirii întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., sunt aplicabile dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că recursul este admisibil numai dacă hotărârea a cărei retractare se solicita este, la rândul ei, susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Alin. (2) al art. 328 C. proc. civ., nu deschide calea unui recurs la recurs, ci suprimă calea apelului, în situația în care hotărârea supusă revizuirii ar fi susceptibilă de apel.
Prin urmare, chiar și atunci când se solicită pentru contrarietate de hotărâri revizuirea unei decizii date în recurs, împotriva hotărârii pronunțată în revizuire nu există drept de recurs.
De aceea, recursul declarat se va privi ca inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de revizuenta K.K. împotriva deciziei nr. 292/ R din 19 martie 2009 a Curții de Apel Târgu, Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 12 noiembrie 2009.