Late filing of extraordinary appeal against limitation of free circulation under five-day statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as late-filed, thereby leaving in force the lower courts' dismissal of the claim. The dispute concerned a civil action to limit the exercise of the right to free circulation of a Romanian citizen abroad, where the appellant challenged the procedural outcome of the Court of Appeal's decision rejecting her prior appeal. The decisive legal basis was the specific five-day deadline for filing an appeal against decisions on the limitation of free circulation under Article 39(4) and (5) of Law No. 248/2005, combined with Article 301(1) of the Civil Procedure Code; because the appeal was filed on May 7, 2009, one day after the May 6, 2009 deadline calculated from the April 30, 2009 communication date, the court ruled the recourse tardy.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ; Late filing of extraordinary appeal against limitation of free circulation under five-day statutory deadline: , potrivit art. 301 alin. (1) teza I C. proc. civ., ca regulă, termenul de recurs este de 15 zile, dacă legea nu dispune altfel, și curge de la comunicarea hotărârii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, reține următoarele:
Tribunalul Maramureș, secția civilă, prin sentința civilă nr. 157 din 17 februarie 2009, a respins acțiunea reclamantei D.G.P. București împotriva pârâtului P.C., având ca obiect limitarea exercitării dreptului la liberă circulație.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel reclamanta D.G.P.
Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, prin decizia nr. 108/ A pronunțată la data 7 aprilie 2009, a menținut soluția primei instanțe, prin respingerea apelului formulat de reclamanta D.G.P., ca nefondat.
Decizia menționată a fost comunicată reclamantei, conform mențiunilor dovezii de comunicare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta D.G.P., recurs trimis prin fax în data de 7 mai 2009 și înregistrat la Curtea de Apel Cluj în data de 8 mai 2009.
La termenul de judecată din 10 noiembrie 2009, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția tardivității recursului, invocată din oficiu.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curie constată că excepția este incidență pentru următoarele considerente:
În drept, potrivit art. 301 alin. (1) teza I C. proc. civ., ca regulă, termenul de recurs este de 15 zile, dacă legea nu dispune altfel, și curge de la comunicarea hotărârii.
Potrivit dispozițiilor art. 39 alin. (4) și (5) din Legea nr. 248/2005 privind regimul circulației cetățenilor români în străinătate, termenul de exercitare a recursului împotriva hotărârii, prin care s-a dispus asupra limitării exercitării dreptului la liberă circulație a unui cetățean român în străinătate, este de 5 zile.
În cauza dedusă judecății, în raport de data comunicării, 30 aprilie 2009, termenul de exercitare a recursului, calculat conform art. 101 alin. (l) C. proc. civ., s-a împlinit la data de 6 mai 2009.
Așa fiind, cum pârâtul a formulat recurs abia la data de 7 mai 2009, după expirarea termenului prevăzut de lege, Înalta Curtea urmează a constata că acesta a fost tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat, de reclamanta D.G.P. împotriva deciziei nr. 108/ A din 7 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2009.