Revision request against 2003 decision dismissed as time-barred, one-month deadline exceeded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as time-barred the request for revision filed against a 2003 appellate decision, ruling against the petitioner. The petitioner sought to revise civil decision no. 3432 of 21 October 2003 of the Court of Appeal, claiming it contradicted a 2002 judgment of the County Court, under Article 322 point 7 of the Civil Procedure Code. The court found that, because the challenged decision was issued by a court in a review after full adjudication, the one-month revision deadline raned from the date of the decision's pronouncement per Article 324(1)(1) of the Code; therefore, the request filed in February 2009 was filed manifestly late. The court dismissed the request as tardy, and the ruling is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Revision request against 2003 decision dismissed as time-barred, one-month deadline exceeded: , potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1), când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, se va socoti de la pronunțare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față, constată:
Prin decima civilă nr. 3432 din 21 octombrie 2003, Curtea de Apel Timișoara a admis recursurile declarate de reclamanții P.I. și P.S. junior și a modificat, în tot, decizia nr. 434/ A din 19 iunie 2003 a Tribunalului Arad, în sensul că a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtul P.S. senior împotriva sentinței civile nr. 4451 din 16 iunie 2002 a Judecătoriei Arad.
Prin aceeași decizie s-a luat act că pârâtul P.S. senior a renunțat la judecata recursului pe care l-a declarat împotriva aceleiași decizii.
Prin cererea înregistrata, la data de 3 februarie 2009, revizuentul P.S. - senior a cerut ca, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., să se dispună revizuirea deciziei nr. 3432 din 21 octombrie 2003 a Curții de Apel Timișoara, susținând că această hotărâre este contradictorie cu decizia nr. 577 din 1 ianuarie 2002 a Tribunalului Arad.
La termenul de judecată din 4 noiembrie 2009, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția tardivității cererii deduse judecății.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată că excepția este incidență în cauză pentru următoarele considerente:
În drept, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1), când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, se va socoti de la pronunțare.
În speță, hotărârea a cărei revizuire se cere a fost pronunțată de instanța de recurs după evocarea fondului, caz în care cererea de revizuire înregistrată, la data de 3 februarie 2009, este formulată tardiv, cu mult după expirarea termenului de o lună prevăzut de dispoziția legală menționată.
Așa fiind, cum cererea de revizuire dedusă judecății a fost formulată cu depășirea termenului legal, instanța urmează a o respinge ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de P.S. senior împotriva deciziei nr. 3432 din 21 octombrie 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2009.