Inadmissibility of appeal against revision decision on nullity complaint ruling due to absence of further appellate remedies
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by the appellant, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the revision request. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant sought to revise a Court of Appeal decision that had rejected a nullity complaint (contestație în anulare), which itself had dismissed a request to rectify the operative part of an earlier appellate judgment concerning a labor conflict. The decisive legal basis was Article 328(1) of the Civil Procedure Code, which stipulates that a decision on revision is subject to the same appeals as the original revised judgment; because the original decision was rendered in a nullity complaint procedure—a final instance not subject to further appeal—the subsequent attempt to appeal the revision denial was legally impermissible, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 328 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against revision decision on nullity complaint ruling due to absence of further appellate remedies: Astfel, potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin decizia nr. 836 din 29 septembrie 2008, Curtea de Apel Alba Iulia a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta O.S.L.N.F. Deva împotriva deciziilor nr. 28 din 17 ianuarie 2007 și nr. 275 din 20 martie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul civil nr. 1504/57/2007.
Curtea de apel a reținut că prin decizia civilă nr. 28 din 17 ianuarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea O.S.L.N.F. Deva împotriva deciziei civile nr. 760/2007 a Curții de Apel Alba Iulia.
Prin decizia civilă nr. 275 din 20 martie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia, s-a respins cererea de îndreptare, lămurire și completare a dispozitivului deciziei civile nr. 28 din 17 ianuarie 2008 a Curții de Apel Alba lulia, formulată de contestatoare.
Curtea de apel a mai reținut că, pe calea revizuirii nu pot fi atacate decât hotărârile instanței de recurs prin care s-a evocat fondul, nu și hotărârile date în contestație în anulare.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs revizuenta.
Recursul declarat este inadmisibil.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În cauză, decizia civilă nr. 28 din 17 ianuarie 2008 a Curții de Apel Alba lulia, atacată pe calea revizuirii, a fost pronunțată în cadrul unei proceduri de judecată a contestației în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 760 din 31 mai 2007 a aceleiași curți de apel, prin care s-a respins cererea de îndreptare a dispozitivului deciziei civile nr. 510/2007 a Curții de Apel Alba lulia, prin care s-a respins recursul declarat de O.S.L.N.F. Deva împotriva sentinței civile nr. 459/LM/2006 a Tribunalului Hunedoara
Cum hotărârea atacată pe calea recursului nu este susceptibilă a fi atacată prin intermediul vreunei căi de atac, recursul declarat este inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de revizuenta O.S.L.N.F. împotriva deciziei nr. 836 din 29 septembrie 2008 a Curții de Apel Alba lulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 decembrie 2009.