Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3178/2009 AI generated

Nullity of commercial recourse for failure to sign the appeal petition as required by law

Case Number Decizia nr. 3178/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania ordered the nullity of the appellant's recourse, thereby upholding the prior commercial decision and leaving the lower court's judgment in force. The dispute involved a procedural challenge to a commercial appellate decision, where the appellant failed to sign the recourse petition as required by law. Relying on Article 3021(1)(d) of the Civil Procedure Code, the court held that the absence of a signature from the appellant or their legal representative by the final hearing date constituted a nullity, resulting in the dismissal of the recourse.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ; Nullity of commercial recourse for failure to sign the appeal petition as required by law: Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.: cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, semnătura.

Keywords

AI generated
signature requirement procedural nullity Civil Procedure Code commercial dispute interpretation of a judgment forfeiture of recourse rights

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ
Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.: cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, semnătura.
AI generated
Decizia nr. 377/2011
Nullity of appeal petition due to missing signature under Romanian civil procedure
Decizia nr. 2262/2010
Nullity of civil appeal for lack of signature by legal representative under Romanian Code of Civil Procedure
Decizia nr. 6/2010
Nullity of commercial appeal for missing signature and lack of attorney's special mandate
Decizia nr. 3951/2005
Nullity of appeal for failure to sign complaint under mandatory procedural requirements
Decizia nr. 996/2003
Failure to sign recourse petition: procedural abuse and nullity of appeal due to lack of party signature and power of attorney

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantul C.C. a declarat recurs împotriva deciziei comerciale nr. 161 din 26 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Recursul nu a fost semnat.

Pentru complinirea neregularității semnării recursului pricina a fost amânată la termenul din 11 martie 2009, sub sancțiunea prevăzută de lege.

Recursul nu a fost semnat de către recurent, nici personal și nici prin reprezentant legal până la termenul de astăzi, 2 decembrie 2009.

Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.: cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, semnătura.

Cererea de recurs care face obiectul prezentului dosar nu a fost semnată nici personal și nici de către reprezentantul legal al recurentului nici până la termenul de astăzi.

Având în vedere cele arătate urmează a se constata nulitatea recursului formulat de reclamantul C.C. împotriva deciziei comerciale nr. 161 din 26 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, conform art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul C.C. împotriva deciziei comerciale nr. 161 din 26 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 2 decembrie 2009.