Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3163/2009 AI generated

Peremption of commercial cassation appeal due to procedural dormancy

Case Number Decizia nr. 3163/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appeal perime, leaving the prior appellate decision in force and rendering the final judgment irrevocable. The case involved a commercial dispute where the appellant, a limited liability company, had filed a cassation appeal against an appellate decision, but the proceedings were suspended on February 25, 2009. The court found that from the suspension date until the hearing, the case remained in dormancy due to the inaction of the parties, who failed to perform any procedural steps. Applying Article 248 of the Code of Civil Procedure, which mandates the automatic peremption of any legal request that remains dormant for six months in commercial matters due to the party's fault, and Article 252, which allows peremption to be established ex officio, the court determined that the statutory conditions for peremption were met due to the lapse of the required time limit.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of commercial cassation appeal due to procedural dormancy: Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

Keywords

AI generated
peremption in commercial matters limited liability company article of civil procedure matter in dispute procedural time limits hearing of the parties

Cited Legislation

AI generated
art. 242 pct. 2 C. proc. civ
117/COM din 2 iulie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, a fost suspendat la data de 25 februarie 2009, prin încheierea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
art. 252 C. proc. civ
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
AI generated
Decizia nr. 3171/2013
Cassation appeal peremption after one-year procedural dormancy following suspension
Decizia nr. 4225/2013
Peremption of cassation appeal due to procedural dormancy exceeding one-year statutory limit
Decizia nr. 143/2012
Peremption of cassation appeal due to year-long dormancy following procedural suspension.
Decizia nr. 983/2003
Peremption of commercial cassation appeal due to suspension for party absence
Decizia nr. 1093/2011
Peremption of cassation appeal for six-month procedural inactivity in commercial litigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta SC N. SRL Tulcea împotriva deciziei civile nr. 117/COM din 2 iulie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, a fost suspendat la data de 25 februarie 2009, prin încheierea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâta SC N. SRL Tulcea împotriva deciziei civile nr. 117/COM din 2 iulie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 2 decembrie 2009.