Unstamped review petition annulled for failure to cure missing stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeal and Justice annulled the review petition filed by the appellants as unstamped, leaving the original 2007 cassation decision in force. The dispute concerned a civil review request lodged against a prior commercial section decision that had allowed an appeal and remanded the case, but the petitioners failed to prepay the mandatory stamp duty or comply with the court's explicit citation order to pay the specific tax and stamp fees by the hearing date. Relying on Article 1 and Article 20 of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties, along with the corresponding methodological norms, the court determined that the petitioners did not benefit from any personal or subject-matter exemption and failed to cure the procedural defect, thereby mandating the annulment of the unstamped petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unstamped review petition annulled for failure to cure missing stamp duty: Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3952 din 4 decembrie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 6717/1/2007, s-a admis recursul declarat de reclamanta B.V. în nume propriu și ca mandatar al lui M.R.N. împotriva încheierii de la 7 iunie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, în dosarul nr. 306/2004, s-a casat încheierea recurată și s-a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Brașov.
Cu privire la această decizie au formulat cerere de revizuire revizuentii B.V. și B.V.- mandatar al lui M.R.N., în termenul legal.
Cum revizuenții nu au timbrat anticipat cererea de revizuire, aceștia au fost legal citați pentru termenul din 25 noiembrie 2009 (filele 10 și 11 dosar) cu mențiunea de a timbra cererea de revizuire cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-au conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat, că revizuentii nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 25 noiembrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrată, a cererii de revizuire.
Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenții B.V. și B.V.- mandatar al lui M.R.N. cu privire la decizia nr. 3952 din 4 decembrie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 6717/1/2007, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 25 noiembrie 2009.