Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal on cassation filed by the defendant, thereby upholding the appellate court's decision to remit the case for retrial after the first-instance court had dismissed the plaintiff's claim. The dispute arose from a commercial or administrative proceeding where the plaintiff initially failed to pay the required judicial stamp duty, leading to the dismissal of its claim; although the first-instance dismissal was overturned on appeal, the defendant's subsequent cassation appeal was procedurally defective because it was not prepaid with the mandatory judicial stamp and stamp duty. Applying Article 1, Article 20, and Article 35 of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties, the court held that the failure to comply with the payment obligation, despite a valid summons specifying the amount due, resulted in the automatic annulment of the cassation appeal as untaxed.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty: Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2/C din 5 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 6378/62/2008, a fost admisă excepția de insuficientă timbrare și a fost anulată cererea formulată de reclamantul Ministerul Apărării, în contradictoriu cu pârâta SC R. SA, ca insuficient timbrată.
Apelul declarat de reclamantul Ministerul Apărării împotriva sentinței civile nr. 2/C din 5 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a fost admis; a fost desființată sentința și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâta SC R. SA Brașov, în termenul legal.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 25 noiembrie 2009 (fila 8 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recursul cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 25 noiembrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului pârâtei.
Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC R. SA Brașov împotriva deciziei nr. 35/Ap din 15 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 25 noiembrie 2009.