Revision application annulled as unfiled for unpaid stamp duty.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled as unfiled (anulată ca netimbrată) the revision application brought by the applicant against its own prior decision no. 1667 of 28 May 2009, which had upheld the claimant's appeal and modified the lower appellate ruling in favor of the claimant. The applicant failed to pay the judicial stamp duty by the deadline set for the hearing, and no legal exemption applied. The operative basis was the mandatory stamping requirement under arts. 1 and 20(1)-(3) of Law no. 146/1997, read with art. 35(1) and (5) of its implementing rules and art. 9 of Government Ordinance no. 32/1995, under which an untaxed request is annulled; the decision is final (irevocabilă).
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 9 din O.G nr. 32/1995; Revision application annulled as unfiled for unpaid stamp duty: 1667 of 28 May 2009, which had upheld the claimant's appeal and modified the lower appellate ruling in favor of the claimant. The applicant failed to pay the judicial stamp duty by the deadline set for the hearing, and no legal exemption applied. The operative basis was the mandatory stamping requirement under arts. 1 and 20(1)-(3) of Law no. 146/1997, read with art. 35(1) and (5) of its implementing rules and art. 9 of Government Ordinance no. 32/1995, under which an untaxed request is annulled; the decision is final (irevocabilă).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the revision request as unstamped due to failure to pay the stamp duty.
Procedural rule applied to sanction the failure to pay stamp duty by ordering annulment.
Referred to in the dispositive as basis for the stamping obligation.
Full text
Asupra cererii de revizuire de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1667 din 28 mai 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a admis recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. BUCUREȘTI, a modificat decizia nr. 256 din 2 iunie 2008, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, în sensul că a respins apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței nr. 14581 din 6 decembrie 2007 a Tribunalului București.
Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire revizuienta SC B.P.L. MAREA BRITANIE, precizând că va depune motivele revizuirii, după redactarea deciziei atacate.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că revizuirea nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 19 noiembrie 2009, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită , că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrată a cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează ca netimbrată cererea formulată de revizuienta SC B.P.L. MAREA BRITANIE, privind revizuirea deciziei nr. 1667 din 28 mai 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2009.