Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unstamped, leaving the prior appellate decision in force. The dispute arose from a civil procedure where the appellant failed to pay the required judicial stamp duty of 19.5 lei plus the judicial stamp of 0.15 lei for an appeal against a Commercial Court decision, despite being legally cited to comply by the hearing date. The court relied on Article 20 of Law No. 146/1997, which mandates that failure to fulfill the obligation to pay judicial stamp duty by the set deadline results in the annulment of the action or request, alongside Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which requires proper stamping for the registration of petitions.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty: Reclamanta B.S. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 37/A-C din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Reclamanta B.S. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 37/A-C din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deși recurenta a fost legal citată pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei pentru recursul declarat, aceasta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței. Se constată, astfel, că obligația ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997:”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”
Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997: ”(2) În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5 lei, dacă valoarea este de peste 1000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei."
Art. 9 din același act normativ prevede că, pentru: ”cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru.”
Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, se va anula recursul declarat de reclamanta B.S. împotriva deciziei nr. 37/A-C din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta B.S. împotriva deciziei nr. 37/A-C din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 18 noiembrie 2009.