Recourse nullified for untimely motivation, upholding rejection of constitutional challenge to GD 265/2005.
Legislator summary
AI generatedThe court declared the appellant's recourse null and void for lack of timely motivation under Article 306 of the Civil Procedure Code, thereby upholding the lower court's interlocutory order that had rejected as inadmissible the constitutional exception raised against Government Decision No. 265/2005. The appellant had filed the recourse within the statutory deadline set by Article 29(6) of Law No. 47/1992 but failed to provide any grounds, and no public-order issues warranted ex officio review. The decision is final and irrevocable, leaving the appellate proceeding to continue without the constitutional challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, art. 306 C. proc. civ; Recourse nullified for untimely motivation, upholding rejection of constitutional challenge to GD 265/2005: 265/2005. The appellant had filed the recourse within the statutory deadline set by Article 29(6) of Law No. 47/1992 but failed to provide any grounds, and no public-order issues warranted ex officio review. The decision is final and irrevocable, leaving the appellate proceeding to continue without the constitutional challenge.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal null due to lack of timely motivation.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de la 13 aprilie 2009, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a H.G. nr. 265/2005, invocată de apelanta SC I.G.C. SRL.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs apelanta-pârâtă, în termenul prevăzut de art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 republicată, fără însă a-l motiva.
Or, prin art. 306 C. proc. civ. se dispune imperativ că este nul recursul nemotivat în termenul legal prevăzut, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2) al aceluiași articol.
Constatând că recursul nu a fost motivat în termen și că nu sunt motive de ordine publică ce ar urma să fie puse în discuția părților, instanța urmează a constata că recursul declarat de pârâta SC I.G.C. SRL București este nul potrivit dispozițiilor art. 306 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de pârâta SC I.G.C. SRL București împotriva încheierii din 13 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 4 noiembrie 2009.