Insolvency administrator liability for accounting irregularities; inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal filed by the statutory administrator of the debtor company as inadmissible, leaving the appellate decision of the Court of Appeal in force, which had rejected the administrator’s appeal against a first-instance ruling ordering the payment of bankruptcy expenses and liquidation costs. The dispute arose from insolvency proceedings where the liquidator alleged the administrator committed irregularities in the management of the company's accounting that led to its insolvency, thereby triggering personal liability for the costs of the liquidation estate. The decisive legal basis for the final outcome was the procedural doctrine that a judgment rendered by the Court of Appeal in its capacity as a cassation court is irrevocable and cannot be subject to a subsequent appeal to the High Court, in accordance with Article 3 para. 3, Article 299 para. 1, and Article 377 para. 2 of the Code of Civil Procedure, rendering the filing of a "recourse to recourse" legally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 138 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, art. 137 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2006, art. 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006, art. 137 C. proc. civ, art. 3 pct. 3 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Insolvency administrator liability for accounting irregularities; inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision: Pentru a se pronunța astfel instanța a considerat că neținerea contabilității în conformitate cu legea este dovedită prin probele aflate la dosar și că a determinat ajungerea societății în insolvență, situație în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 629 din 5 martie 2009 pronunțată în dosarul nr. 637/1371/2008 Tribunalul Comercial Mureș a admis cererea formulată de lichidatorul G.M.C. S.P.R.L. și în consecință, în baza art. 138 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, a obligat administratorul statutar H.C.M. să plătească în contul de faliment al debitoarei SC A.L.I. SRL, suma de 490,01 lei, plus cheltuielile de lichidare.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că temeiul legal invocat în cererea creditoarei este art. 137 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2006. În ce privește fapta de la lit. d) judecătorul sindic a reținut că au existat nereguli în conducerea contabilității societății care au determinat ajungerea acesteia în stare de insolvență.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs SC A.L.I. SRL prin administrator C.M.H. și a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea cauzei primei instanțe în vederea rejudecării cu procedura legal îndeplinită.
Prin recurs s-a solicitat și suspendarea executării hotărârii atacate.
La data de 4 mai 2009 H.C.M. a depus precizări la recurs, indicând că acesta a fost formulat în numele administratorului societății debitoare și nu în numele societății.
Prin decizia nr. 429/R din 5 mai 2009 Curtea de Apel Târgu Mureș a respins ca inadmisibilă cererea de suspendare formulată de H.C.M.
A respins recursul formulat de H.C.M. împotriva sentinței comerciale nr. 629 din 5 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș.
Pentru a se pronunța astfel instanța a considerat că neținerea contabilității în conformitate cu legea este dovedită prin probele aflate la dosar și că a determinat ajungerea societății în insolvență, situație în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta H.C.M. invocând dispozițiile art. 304 alin. (7) și (9) C. proc. civ. în temeiul cărora a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, cu consecința trimiterii cauzei aceleiași instanțe în vederea rejudecării.
Examinând cu prioritate în temeiul dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. excepția inadmisibilității recursului în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale incidente, Înalta Curte constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu Mureș a judecat ca instanță de recurs în conformitate cu prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ.
În această situație decizia nr. 429/R din 5 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș în dosarul nr. 153/43/2009 este irevocabilă concluzie ce se desprinde din interpretarea dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. și art. 377 alin. (2) C. proc. civ.
Recursul introdus de pârâta H.C.M. împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, aceasta nefiind susceptibilă de a fi atacată cu un nou recurs (recurs la recurs) la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Așa fiind în considerarea evocatelor dispoziții legale și deopotrivă, a principului legalității căilor de atac, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta H.C.M. împotriva deciziei nr. 429 R din 5 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de H.C.M. împotriva deciziei nr. 429 R din 5 mai 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2009.