Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty under Law No. 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as insufficiently stamped, ruling that the appellant's failure to pay the mandatory judicial stamp duty despite legal citation resulted in the annulment of the recourse, leaving the lower instance decision of the Târgu Mureș Court of Appeals (Civil Order No. 111/A of December 22, 2008) in force. The dispute involved a commercial entity challenging a commercial, administrative, and fiscal law decision at the cassation level, where the procedural defect lay in the non-payment of the required 1-leu judicial stamp tax. The decisive legal basis was Article 20 of Law No. 146/1997, which mandates the prepayment of judicial stamp duties and prescribes the annulment of any action or request if the payment obligation is not fulfilled by the established deadline.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty under Law No. 146/1997: Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, se va anula recursul declarat de reclamanta SC C.I. SRL CORUNCA împotriva încheierii civile nr. 111/A din 22 decembrie 2008 a Curții de Apel Tg. Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca insuficient timbrat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Reclamanta SC C.I. SRL CORUNCA a declarat recurs împotriva încheierii civile nr. 111/A din 22 decembrie 2008 a Curții de Apel Tg. Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deși recurenta a fost legal citată pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune, în completare, taxa judiciară de timbru de 1 leu pentru recursul declarat, aceasta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței. Se constată, astfel, că obligația ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997:”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”
Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, se va anula recursul declarat de reclamanta SC C.I. SRL CORUNCA împotriva încheierii civile nr. 111/A din 22 decembrie 2008 a Curții de Apel Tg. Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamanta SC C.I. SRL CORUNCA împotriva încheierii civile nr. 111/A din 22 decembrie 2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 21 octombrie 2009.