Municipality's appeal against affirmed judgments perempted after six-month procedural inactivity.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the appeal (recurs) filed by the defendant municipality against the appellate decision of the Court of Appeal Suceava (which had affirmed a lower-court judgment in favor of the plaintiff company) to be perimated (extinguished) as abandoned. The case was a commercial dispute in which the municipality had previously lost at both the trial and appellate levels; the present decision thereby upholds the prior rulings in the plaintiff's favor and is final and irrevocable. The legal basis was procedural: under Articles 248(1) and (3) of the Romanian Code of Civil Procedure, the proceedings had remained idle for more than six months due to the parties' fault, and the court had earlier suspended the case; on resumption, it found the record satisfied the statutory requirements for peremption and accordingly dismissed the appeal without reaching the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ; Municipality's appeal against affirmed judgments perempted after six-month procedural inactivity: The case was a commercial dispute in which the municipality had previously lost at both the trial and appellate levels; the present decision thereby upholds the prior rulings in the plaintiff's favor and is final and irrevocable. The legal basis was procedural: under Articles 248(1) and (3) of the Romanian Code of Civil Procedure, the proceedings had remained idle for more than six months due to the parties' fault, and the court had earlier suspended the case; on resumption, it found the record satisfied the statutory requirements for peremption and accordingly dismissed the appeal without reaching the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict: based on these provisions the court found the appeal (recurs) to be perimated (constatare perimare) since the case remained inactive for more than 6 months due to the parties' fault.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia nr. 81 din 16 iunie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comerciala, contencios administrativ și fiscal, s-a respins apelul pârâtului MUNICIPIUL RĂDĂUȚI PRIN PRIMAR în contradictoriu cu intimata reclamanta SC B.T. SA RĂDĂUȚI împotriva sentinței nr. 3309 din 14 decembrie 2007 a Tribunalului Suceava.
Împotriva deciziei mai sus menționate a formulat recurs recurentul pârât MUNICIPIUL RĂDĂUȚI PRIN PRIMAR.
La termenul din 14 ianuarie 2009, reținându-se lipsa părților la apelul nominal făcut în ședință publică și constatându-se că sunt îndeplinite prevederile art. 242 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte a suspendat judecarea recursului.
În urma referatului întocmit la 28 iulie 2009, în care se menționează că pricina a fost suspendată mai mult de 6 luni, cauza a fost repusă pe rol, fixându-i-se termen la 4 noiembrie 2009.
La acest termen, din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ.
Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, se va constata perimarea recursului declarat de pârâtul MUNICIPIUL RĂDĂUȚI PRIN PRIMAR împotriva deciziei nr. 81 din 16 iunie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâtul MUNICIPIUL RĂDĂUȚI PRIN PRIMAR împotriva deciziei nr. 81 din 16 iunie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comerciala, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 21 octombrie 2009.