Commercial annulment appeal annulled as unstamped due to failure to pay judicial taxes
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the annulment appeal (contestație în anulare) filed by a limited liability company and two individuals, effectively upholding the prior decision of the High Court's Commercial Section by dismissing the challengers' filing. The dispute concerned the procedural validity of a commercial law appeal, specifically whether the appellants had met the mandatory pre-payment requirements for judicial taxes and stamps. The court determined that although the appellants were legally notified to pay the required 10 lei judicial tax and 0.3 lei judicial stamp, they failed to comply with this obligation by the hearing date. Relying on Article 20 of Law No. 146/1997 and Articles 3 and 9 of Emergency Government Ordinance No. 32/1995, which mandate that un-stamped or improperly stamped petitions be rejected and that failure to pay due taxes results in the annulment of the action or appeal, the court ruled that the appeal was inadmissible and annulled it as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 146/1997; Commercial annulment appeal annulled as unstamped due to failure to pay judicial taxes: Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, se va anula ca netimbrată, contestația în anulare formulată de SC C.G. SRL IAȘI împotriva deciziei nr. 1065 din 31martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de recurs de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că SC C.G. SRL IAȘI A.E. și A.G. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1065 din 31martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deși contestatorii au fost legal citați pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 10 lei și 0,3 lei timbru judiciar, aceștia nu au înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței. Se constată, astfel, că obligația ce le revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997:”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”
Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997:”(2) În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5 lei, dacă valoarea este de peste 1000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei."
Art. 9 din același act normativ prevede că, pentru ”cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru.”
Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, se va anula ca netimbrată, contestația în anulare formulată de SC C.G. SRL IAȘI împotriva deciziei nr. 1065 din 31martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de SC C.G. SRL IAȘI, A.E. și A.G. împotriva deciziei nr. 1065 din 31martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 13 octombrie 2009.