Annulment of cassation appeal for failure to pay judicial stamp fees under Law No. 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice (Civil Section) annulled the defendant's appeal against the Court of Appeal's decision, which had previously dismissed her appeal against a first-instance civil judgment, and ordered the defendant to pay 1,500 lei in court costs to the plaintiff; the lower court judgments remain in force. The dispute concerned a civil commercial matter where the defendant filed a cassation appeal but failed to pay the required judicial stamp fees despite being legally notified of the obligation. The decisive legal basis was Article 20 of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate that legal instruments subject to judicial stamp duty must be properly stamped, and that failure to pay the fee results in the annulment of the action or appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 274 C. proc. civ; Annulment of cassation appeal for failure to pay judicial stamp fees under Law No. 146/1997: The dispute concerned a civil commercial matter where the defendant filed a cassation appeal but failed to pay the required judicial stamp fees despite being legally notified of the obligation. The decisive legal basis was Article 20 of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate that legal instruments subject to judicial stamp duty must be properly stamped, and that failure to pay the fee results in the annulment of the action or appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the obligation to pay court costs imposed on the recorrent in the dispositive.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia civilă nr. 177 din 1 octombrie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, s-a respins apelul declarat de pârâta H.A.O. I.BUZĂU împotriva sentinței civile nr. 583 din 1 iulie 2008 a Tribunalului Buzău.
Împotriva deciziei Curții de apel a formulat recurs pârâta H.A.O. I. BUZĂU.
Din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deși recurenta a fost legal citată pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 631 lei și timbru judiciar de 1,5 lei pentru recursul declarat, aceasta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței. Se constată, astfel, că obligația ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997: ”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”
Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997: ”(2) În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5 lei, dacă valoarea este de peste 1000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei."
Art. 9 din același act normativ prevede că, pentru ”cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.”
Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, se va anula recursul declarat de pârâta H.A.O. I. BUZĂU împotriva deciziei civile nr. 177 din 1 octombrie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Văzând dispozițiile art. 274 C. proc. civ., Înalta Curte va obliga recurenta la 1500 lei cheltuieli de judecată către intimata reclamantă SC C. SRL BUZĂU.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta H.A.O. I. BUZĂU împotriva deciziei civile nr. 177 din 1 octombrie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.
Obligă recurenta la 1500 lei cheltuieli de judecată intimatei reclamante SC C. SRL BUZĂU.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 7 octombrie 2009.