Commercial cassation appeal forfeited due to peremption for inactivity exceeding six months
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as forfeited (perimare), leaving the Court of Appeal’s decision of May 9, 2008—which had previously rejected the appellants’ claims against the commercial judgment—irrevocable and in force. The dispute concerned a commercial matter where the appellant filed a cassation appeal against the appellate decision that denied their appeals against the first-instance commercial judgment; however, the case remained dormant for more than six months due to the parties’ failure to appear at the scheduled hearing. The court’s decisive legal basis was the application of Articles 248(1) and (3) of the Code of Civil Procedure, which mandates the forfeiture of an appeal when the proceeding is delayed for over six months through the fault of the parties.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ; Commercial cassation appeal forfeited due to peremption for inactivity exceeding six months: La acest termen, din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia nr. 247 din 9 mai 2008 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, s-au respins ca nefondate apelurile declarate de T.V. și T.M. împotriva sentinței comerciale nr. 11933 din 23 octombrie 2007 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială.
Împotriva deciziei mai sus menționate a formulat recurs reclamantul T.M.
La termenul din 19 noiembrie 2008, reținându-se lipsa părților la apelul nominal făcut în ședință publică și constatându-se că sunt îndeplinite prevederile art. 242 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte a suspendat judecarea recursului.
În urma referatului întocmit la 2 iunie 2009, în care se menționează că pricina a fost suspendată mai mult de 6 luni, cauza a fost repusă pe rol, fixându-i-se termen la 7 octombrie 2009.
La acest termen, din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ.
Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, se va constata perimarea recursului declarat de reclamantul T.M. împotriva deciziei nr. 247 din 9 mai 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul T.M. împotriva deciziei nr. 247 din 9 mai 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 7 octombrie 2009.