Deportation decision challenge annulled for failure to prove payment of judicial stamp duty on appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as untimely stamped, thereby upholding the lower court's decision to annul the plaintiff's complaint for non-payment of judicial stamp duty, resulting in the rejection of the initial challenge to the deportation order. The dispute concerned a civil procedure where the plaintiff, an applicant in administrative litigation, sought the annulment of a deportation decision issued by the defendant authority; the Court of Appeals had previously annulled the complaint on procedural grounds because the plaintiff failed to attach proof of payment for the judicial stamp despite being notified of this requirement. The Supreme Court found that the appeal was filed without the mandatory proof of payment for the appeal's judicial stamp and stamp duty, and as the appellant did not regularize this defect even after being cited to do so, the appeal was dismissed pursuant to Article 302(2) of the Code of Civil Procedure, Article 20(3) of Law No. 146/1997, and Article 9 of Emergency Government Ordinance No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Deportation decision challenge annulled for failure to prove payment of judicial stamp duty on appeal: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul R.M.A.E.A.R., întemeiat pe dispozițiile art. 304 ind. 1 C. proc. civ., susținând în esență că s-a aflat în imposibilitate de a achita taxa judiciară de timbru din lipsa mijloacelor materiale, fară însă a anexa taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul R.M.A.E.A.R. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul O.R.I., anularea deciziei de returnare de pe teritoriul României din 3 noiembrie 2008.
Prin sentința civilă nr. 183 din 20 ianuarie 2009, Curtea de Apel București, secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal, a anulat contestația formulată de reclamantul R.M.A.E.A.R., ca netimbrată, reținând că acesta nu și-a îndeplinit obligația impusă de prevederile legii taxei judiciare de timbru, deși a fost citat cu mențiunea achitării, sub sancțiunea anulării cererii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul R.M.A.E.A.R., întemeiat pe dispozițiile art. 304 ind. 1 C. proc. civ., susținând în esență că s-a aflat în imposibilitate de a achita taxa judiciară de timbru din lipsa mijloacelor materiale, fară însă a anexa taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate.
Analizând cu prioritate excepția de ordine publică a netimbrării recursului, care presupune regularitatea învestirii instanței de recurs, Înalta Curte constată următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul - reclamant nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de R.M.A.E.A.R., împotriva sentinței civile nr. 183 din 20 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2009.