Property sale dispute: cassation appeal perempted ex officio due to four-year lapse following plaintiff's death and lack of succession proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the cassation appeal lapsed *ex officio*, thereby leaving in force the Court of Appeal decision that dismissed the plaintiffs' original claim on the merits while awarding legal costs against them. The dispute concerned a civil action by two individuals against another couple regarding a property transaction, specifically where the lower courts found that the parties had not agreed on maintaining the sellers, rendering the contract binding under Article 969 of the Civil Code. The decisive legal basis for the final outcome was Article 248(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates the lapse of an appeal if the case remains in suspense for more than four years due to the death of a party and the failure to initiate notarial succession proceedings, as the deceased plaintiff's estate had not been settled before the four-year limit expired.
Legislator headnote
AI generatedart. 969 C. civ, art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Property sale dispute: cassation appeal perempted ex officio due to four-year lapse following plaintiff's death and lack of succession proceedings: La data de 2 martie 2005 soluționarea recursului a fost suspendată în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. pentru a se dezbate succesiunea defunctei T.R., decedată la 30 decembrie 2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5973 din 3 octombrie 2003 Judecătoria sectorului 1 București a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanții T.E. și T.R. împotriva pârâților H.E. și H.C., reținându-se în considerentele hotărârii că părțile nu au convenit în privința întreținerii vânzătorilor, actul în forma încheiată având putere de lege între părțile contractante potrivit art. 969 C. civ.
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin Decizia nr. 61/A din 16 ianuarie 2004 a respins ca nefondat apelul reclamanților T.E. și T.R. împotriva sentinței nr. 5973 din 3 octombrie 2003 a Judecătoriei Sectorului 1 București în contradictoriu cu pârâții H.E. și H.C.
Admițând apelul pârâților H.C. și H.E. împotriva aceleiași sentințe Curtea de Apel București a schimbat în parte sentința atacată, obligând pe reclamanții T. la 7.500.000 lei cheltuieli de judecată către pârâți.
Împotriva deciziei au declarat recurs la 5 martie 2004 reclamanții T.E. și T.R.
La data de 2 martie 2005 soluționarea recursului a fost suspendată în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. pentru a se dezbate succesiunea defunctei T.R., decedată la 30 decembrie 2004.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 27 februarie 2009, și amânată pentru lipsa de procedură de la 17 iunie la 11 noiembrie 2009, când părțile legal citate nu s-au prezentat pentru a-și susține recursul și nici nu au solicitat soluționarea acestuia în lipsă.
Se reține din adresa din 23 septembrie 2009 a Consiliului General al Municipiului București că la 13 aprilie 2007 a decedat și T.E. iar adresa Camerei Notarilor București, atestă că în privința ambilor defuncți nu a fost înregistrată procedura notarială pe rolul vreunui notariat public.
Întrucât cauza a rămas în nelucrare din 2 martie 2005, deci mai bine de patru ani și procedura notarială nu a avut loc în privința niciunui reclamant – recursul de față va fi perimat din oficiu în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanții T.E. și T.R. împotriva Deciziei nr. 61/A din 16 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2009.