Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 9011/2009 AI generated

Property title nullity: inadmissibility of multiple appeals under the principle of singularity of recourse

Case Number Decizia nr. 9011/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal on points of law filed by the defendants against the Court of Appeal's decision, thereby leaving the lower courts' rulings in force, which had established the partial absolute nullity of the defendants' property title for 298 m² and ordered the eviction of their structures. The dispute concerned a civil property action where the claimant successfully challenged the title to a portion of the land, a result upheld on initial appeal by the Tribunal; the defendants subsequently filed a procedural appeal against that decision, which the Court of Appeal declared inadmissible because the tribunal's decision was final and non-appealable under the Civil Procedure Code. The High Court ruled that the subsequent appeal on points of law was barred by the principle of singularity of recourse, as Articles 299 and 377(2) of the Civil Procedure Code prohibit multiple appeals against the same judgment, extinguishing the right to further judicial review once a legal remedy is exercised.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ; Property title nullity: inadmissibility of multiple appeals under the principle of singularity of recourse: Din cuprinsul art. 299 și urm. C. proc. civ. rezultă că împotriva unei hotărâri se poate declara, de către partea nemulțumită un singur recurs.

Keywords

AI generated
absolute nullity of judgment land law eviction order Civil Procedure Code judicial review procedural principle

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
243/R din 17 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea este irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) C. proc. civ
Pe de altă parte, din dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art.
AI generated
Decizia nr. 8147/2011
Inadmissibility of second recourse against appellate decision; principle of singularity of the appeal
Decizia nr. 1676/2015
Property partition and title nullity: Inadmissibility of appeal against revision ruling on contradictory judgments
Decizia nr. 1399/2021
Recourse against final Court of Appeal decision: inadmissibility due to singularity of appeals and finality of recurs judgment
Decizia nr. 706/2003
Inadmissibility of a second-level appeal after exhaustion of all jurisdictional grades: nullity of a property title and ownership confirmation
Decizia nr. 3815/2013
Second appeal against irrevocable appellate decision: inadmissibility under the principle of uniqueness of legal remedies

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 599 din 30 octombrie 2008 Judecătoria Bălcești, Județul Vâlcea a admis în parte acțiunea reclamantului B.P. împotriva pârâților P.C. și P.M., constatând nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate pentru suprafața de 298 m.p., ce face parte din cea de 818 m.p. și obligând pârâții să lase în proprietate reclamantei terenul de 298 m.p. și să ridice de pe acest teren construcțiile identificate prin completarea raportului de expertiză, iar în caz de refuz a fost autorizat reclamantul să demoleze construcțiile pe cheltuiala pârâților.

Recursul formulat de pârâți împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de Tribunalul Vâlcea prin Decizia civilă nr. 243/R din 17 februarie 2009.

La 6 martie 2009 P.I.C. și P.M. au declarat apel împotriva Deciziei nr. 243/R din 17 februarie 2009 susținând în esență că această hotărâre prin care le-a fost respins recursul este nelegală.

Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, prin Decizia nr. 76/A din 8 aprilie 2009 a respins ca inadmisibil apelul declarat de pârâții P.I.C. și P.M. reținând că Decizia nr. 243/R din 17 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea este irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Împotriva acestei din urmă decizii au declarat recurs pârâții P.I.C. și P.M.

Recursul este inadmisibil.

Din cuprinsul art. 299 și urm. C. proc. civ. rezultă că împotriva unei hotărâri se poate declara, de către partea nemulțumită un singur recurs.

Pe de altă parte, din dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare.

Ca atare, posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă.

Față de considerentele expuse, recursul declarat de pârâți va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții P.I.C. și P.M., împotriva Deciziei civile nr. 76/A din 8 aprilie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2009.