Inadmissibility of appeal against irrevocable correction ruling on revised civil judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against the Court of Appeal's decision, thereby leaving the appellate ruling irrevocable. The dispute arose from the defendant's attempt to correct material errors and complete a prior appellate decision that had already satisfied a motion to supplement an earlier civil judgment by ordering the payment of litigation costs. The court held that under Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, judgments rendered on revision are subject to the same appellate avenues as the original revised judgment; consequently, because the underlying revision decision was not among the categories of judgments susceptible to appeal under Article 299(1), it became irrevocable pursuant to Article 377(2)(5) of the Code of Civil Procedure, rendering the subsequent challenge to the correction order legally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ, art. 304 pct. 5 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable correction ruling on revised civil judgment: The dispute arose from the defendant's attempt to correct material errors and complete a prior appellate decision that had already satisfied a motion to supplement an earlier civil judgment by ordering the payment of litigation costs. The court held that under Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, judgments rendered on revision are subject to the same appellate avenues as the original revised judgment; consequently, because the underlying revision decision was not among the categories of judgments susceptible to appeal under Article 299(1), it became irrevocable pursuant to Article 377(2)(5) of the Code of Civil Procedure, rendering the subsequent challenge to the correction order legally inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablished that the appellate decision was irrevocable, which directly justified the dismissal of the appeal as inadmissible.
Full text
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea formulată la data de 22 decembrie 2008 în Dosarul nr. 822/64/2006 pârâtul B.L. a solicitat în contradictoriu cu intimatul S.M., îndreptarea erorilor materiale, lămurirea și completarea încheierii de ședință din data de 13 noiembrie 2008 și a Deciziei civile nr. 328 din 20 noiembrie 2008 a Curții de Apel Brașov.
Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie prin Decizia nr. 78 din 28 ianuarie 2009 a respins cererea de îndreptare, lămurire și completare a dispozițiilor Deciziei civile nr. 328 din 20 noiembrie 2008 și a încheierii de ședință din 13 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, formulată de revizuientul B.L.
Această decizie este irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.
Împotriva acestei din urmă decizii revizuientul B.L. a declarat recurs invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ.
Recursul este inadmisibil.
Prin decizia nr. 328/R din 20 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost admisă cererea de completare a Deciziei civile nr. 14 din 18 ianuarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în sensul obligării revizuientului B.L. la plata către intimatul S.M. a sumei de 300 RON, reprezentând cheltuielile de judecată.
Această decizie este irevocabilă.
La 12 decembrie 2008 revizuientul B.L. a solicitat completarea dispozitivului acestei din urmă decizii, cerere respinsă prin Decizia nr. 78 din 28 ianuarie 2007 a Curții de Apel Brașov.
Împotriva acestei decizii revizuientul a declarat recurs.
Cum, potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită și cum decizia pronunțată în soluționarea revizuirii nu se încadrează între hotărârile menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ. ce pot fi atacate cu recurs, fiind irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., se constată că recursul declarat în cauză de revizuientul B.L. este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul B.L., împotriva Deciziei civile nr. 78 din 28 ianuarie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2009.