Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 8771/2009 AI generated

Mayor’s and town’s appeal against denial of annulment of appellate ruling held inadmissible; annulment motion properly rejected.

Case Number Decizia nr. 8771/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the mayor and the town against the irrevocable decision of the Court of Appeal, thereby upholding that decision, which had rejected the motion to annul a prior appellate ruling; the town had sought annulment of a 2009 appellate decision on the ground that the underlying 2005 judgment had already been executed and that the opposing party's request to complete that judgment was time-barred, but the lower court found no statutory ground for annulment existed. The High Court held that, under Article 299(1) and Article 281³ of the Civil Procedure Code, decisions rendered on an appeal (recurs) — including decisions on a motion to annul (contestaţie în anulare) brought against such an appeal decision — cannot be further appealed, as the rules restrict recourse to judgments not subject to appeal or rendered on appeal, and the motion itself targeted a decision issued on a prior appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 317 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 2813 C. proc. civ; Mayor’s and town’s appeal against denial of annulment of appellate ruling held inadmissible; annulment motion properly rejected: În conformitate cu art. 299 alin. (1) C. proc. civ. pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și cele ale unor organe cu activitate jurisdicțională în condițiile legii.

Keywords

AI generated
civil annulment grounds for cassation article of civil procedure appealable interlocutory decision objection of unconstitutionality administrative revocation of decision

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
Decizia civilă nr. 310/2009
Având în vedere cele mai sus arătate, Decizia civilă nr. 310/2009 pronunțată în contestația în anulare, nu poate fi atacată cu recurs cât timp însăși contestația în anulare a fost promovată împotriva unei decizii pronunțate în recurs.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 29 ianuarie 2009 sub nr. 69/45/2009 Primarul orașului Hârlău a solicitat în temeiul art. 317 – 318 C. proc. civ. anularea Deciziei civile nr. 27 din 13 ianuarie 2009 a Curții de Apel Iași – pe considerentul că a adus la îndeplinire Decizia nr. 588 din 17 noiembrie 2005 a Curții de Apel Iași și că cererea de completare a acestei decizii formulate de P.E.M. după 3 ani este tardivă.

Prin Decizia nr. 310 din 3 aprilie 2009 Curtea de Apel Iași a respins contestația în anulare formulată de orașul Hârlău prin primar, reținând că motivele prevăzute de art. 317 C. proc. civ. nu se regăsesc printre argumentele invocate de contestator, deoarece acesta indică doar textul legal fără a preciza concret încălcările acestui articol.

Soluția de respingere a excepției de tardivitate a cererii completatoare dispusă de Curtea de Apel la termenul din data de 13 ianuarie 2009 nu se înscrie în noțiunea de greșeală materială prevăzută de art. 318 C. proc. civ.

Împotriva Deciziei irevocabile nr. 310/2009 a Curții de Apel Iași a declarat recurs Primarul orașului Hârlău și Orașul Hârlău.

Recursul este inadmisibil.

În conformitate cu art. 299 alin. (1) C. proc. civ. pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și cele ale unor organe cu activitate jurisdicțională în condițiile legii.

Per a contrario, acestei norme imperative și restrictive nu pot fi atacate cu recurs, deciziile instanțelor de recurs, atât acelea pronunțate asupra recursului cât și acelea referitoare la încheierea de îndreptare a greșelilor materiale strecurate în deciziile instanțelor de recurs.

Împotriva unei încheieri pronunțate în temeiul art. 281 și art. 2811 precum și împotriva unei hotărâri pronunțate potrivit art. 2812 se pot declara doar căile de atac la care este supusă hotărârea pentru care se solicită îndreptarea, lămurirea ori completarea, conform art. 2813 C. proc. civ.

Având în vedere cele mai sus arătate, Decizia civilă nr. 310/2009 pronunțată în contestația în anulare, nu poate fi atacată cu recurs cât timp însăși contestația în anulare a fost promovată împotriva unei decizii pronunțate în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2009.