Pension claim appeal rejected as time-barred under 30-day deadline.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant’s appeal as unfounded, upholding the lower court’s decision that her administrative action was time-barred; the appellate ruling thus remains in force. The claimant had sought annulment of a county pension authority decision denying her beneficiary status under Emergency Ordinance No. 105/1999 (for ethnic persecution victims), arguing she suffered the same persecution as her parents even though born in exile. The decisive legal basis was Article 7(4) of Law No. 189/2000, which imposes a strict 30-day filing deadline from receipt of the challenged decision; the court held that illness and lack of financial means did not constitute grounds to reinstate the expired period, confirming the lower court’s finding of tardiness.
Legislator headnote
AI generatedart. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000; Pension claim appeal rejected as time-barred under 30-day deadline: Motivele invocate nu reprezintă împrejurări, de natură a repune în termen recurenta, astfel că în mod întemeiat instanța de fond a reținut tardivitatea acțiunii, ca urmare a nerespectării termenului de 30 zile prevăzut de art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 10 iunie 2002 la Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, sub nr. 2681, reclamanta C.V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, anularea hotărârii nr. 271 din 11 martie 2002 și obligarea de a-i recunoaște calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu motivarea că a suferit aceleași persecuții etnice, ca și părinții, chiar dacă s-a născut în refugiu.
Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 378, pronunțată la 24 iunie 2002, a respins ca tardivă acțiunea formulată de reclamanta C.V., împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Bihor.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta a primit hotărârea nr. 271 la data de 25 martie 2002, iar acțiunea a fost înregistrată la 10 iunie 2002, cu depășirea termenului de 30 zile, prevăzut de Legea nr. 189/2000.
Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Oradea a declarat recurs reclamanta C.V., care a susținut că în acea perioadă a fost bolnavă și nici nu a dispus de posibilități materiale pentru a formula contestație.
Recursul este nefondat.
Din verificarea actelor dosarului, Curtea urmează să constate că hotărârea pronunțată este legală și temeinică.
Motivele invocate nu reprezintă împrejurări, de natură a repune în termen recurenta, astfel că în mod întemeiat instanța de fond a reținut tardivitatea acțiunii, ca urmare a nerespectării termenului de 30 zile prevăzut de art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de C.V., împotriva sentinței nr. 378/CA/P din 24 iunie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2003.