Review petition dismissed for violating the mandatory one-month filing deadline against High Court commercial decisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for review as late-filed, leaving the final decision of 11 December 2008, which rejected the underlying commercial appeal, irrevocably in force. The dispute involved a petition for review filed on 21 January 2009 by the company-respondent against the High Court's commercial decision, alleging a contradiction between two judicial acts; the opposing party successfully raised the preliminary objection of untimeliness. The court applied the mandatory one-month statutory limitation for filing review motions against decisions rendered by the High Court of Cassation and Justice, determined that the deadline expired on 10 January 2009, and ruled that the filing on 21 January 2009 violated the strict time limits set by Article 324(1) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 328 C. proc. civ, art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Review petition dismissed for violating the mandatory one-month filing deadline against High Court commercial decisions: Potrivit art. 324 pct. 1 teza a III-a C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti pentru hotărârile prevăzute la art. 322.7 C. proc. civ., de la pronunțarea ultimei hotărâri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3733 din 11 decembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 20644/2006, a fost respins recursul declarat de pârâta SC I. SA împotriva deciziei nr. 91 din 1 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire SC I. SA Iași, întemeiată pe dispozițiile art. 322.7 – art. 328 C. proc. civ. Cererea de revizuire a fost introdusă la 21 ianuarie 2009. Se invocă de către revizuientă o presupusă contrarietate între decizia nr. 650 din 20 februarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 10650/99/2006 și decizia nr. 3733 din 11 decembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 20644/2006.
Prin întâmpinarea formulată intimata a invocat, în principal, excepția tardivității cererii de revizuire, solicitând în raport de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., respingerea cererii de revizuire ca tardiv introdusă.
Înalta Curte, examinând excepția invocată, o constată întemeiată din considerentele ce vor fi arătate.
Potrivit art. 324 pct. 1 teza a III-a C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti pentru hotărârile prevăzute la art. 322.7 C. proc. civ., de la pronunțarea ultimei hotărâri.
În cauză, ultima hotărâre pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, este decizia nr. 3733 din 11 decembrie 2008 în dosarul nr. 20644/99/2006.
Așadar, cererea de revizuire ar fi trebuit introdusă cel târziu la 10 ianuarie 2009. Revizuienta, însă, a înțeles să introducă cererea de revizuire la 21 ianuarie 2009 conform adresei nr. 477 de la acea dată, cu depășirea termenului stabilit imperativ de art. 324 pct. 1 teza a III-a C. proc. civ.
În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, în respectarea art. 324 pct. 1 teza a III-a C. proc. civ., va respinge, ca tardiv introdusă, cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv declarată, cererea formulată de revizuienta SC I. SA Iași, de revizuire a deciziei nr. 3733 din 11 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2009.