Peremption of revision petition due to six-month inactivity in commercial matters
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice, Commercial Section) issued a final and irrevocable decision declaring the motion for revision perempted, effectively allowing the lower court’s denial of the appellant’s cassation appeal to stand. The dispute involved a commercial matter where the appellant challenged a decision that had previously dismissed his appeal as unfounded; the procedural posture involved a motion for revision that remained in a state of inactivity ("nelucrare") for six months after a suspension due to the absence of all parties. The court applied Articles 248(1) and (3) and 252 of the Code of Civil Procedure, which mandate that any petition for reform or revision, including revision, is automatically perempted by law if it remains in inactivity for six months in commercial matters due to the fault of the parties, thereby terminating the proceedings without a substantive review of the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of revision petition due to six-month inactivity in commercial matters: La termenul din 20 noiembrie 2008, Curtea, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna din părți nu s-a prezentat în instanță și nici nu a cerut judecarea cauzei în lipsă a dispus suspendarea soluționării cauzei, care a rămas în nelucrare, până la data de 8 octombrie 2009, când s-a stabilit termen de judecată, potrivit art. 252 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra constatării perimării cererii de revizuire de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 773 din 27 februarie 2008 pronunțată în dosar nr. 3233/110/2006 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul R.V. împotriva deciziei nr. 44 din 17 aprilie 2007 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, cu motivarea că sunt nefondate criticile întemeiate în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 5, 8 și 9 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii reclamantul R.V. a formulat cerere de revizuire, prin care invocând în drept prevederile art. 322 C. proc. civ., revizuientul a reluat criticile din recurs.
La termenul din 20 noiembrie 2008, Curtea, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna din părți nu s-a prezentat în instanță și nici nu a cerut judecarea cauzei în lipsă a dispus suspendarea soluționării cauzei, care a rămas în nelucrare, până la data de 8 octombrie 2009, când s-a stabilit termen de judecată, potrivit art. 252 C. proc. civ.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) și (3) raportat la prevederile art. 252 C. proc. civ., potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni, în materie comercială, Curtea a constatat perimarea cererii de revizuire formulată de reclamantul R.V.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuientul R.V. împotriva deciziei nr. 773 din 27 februarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 octombrie 2009.