Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2295/2009 AI generated

Peremption of commercial appeal for failure to prosecute within statutory period

Case Number Decizia nr. 2295/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ordered the peremption of the appeal filed by the defendant against the commercial decision of the Court of Appeal, leaving the lower court’s judgment irrevocably in force. The dispute concerned a commercial matter where the appeal, initially suspended on November 19, 2008, remained in a state of non-prosecution (*nelucrare*) attributable to the parties without the performance of any procedural acts. Relying on Articles 242, 248, and 252 of the Civil Procedure Code, the court determined that the statutory period for inaction in commercial matters had elapsed, thereby mandating the automatic peremption of the appeal as a matter of law.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of commercial appeal for failure to prosecute within statutory period: Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

Keywords

AI generated
peremption in commercial matters Civil Procedure Code matter in dispute procedural orders time limits for seeking redress statutory grace period

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
112 din 8 mai 2007 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, a fost suspendat, la data de 19 noiembrie 2008, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Potrivit dispozițiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
art. 252 C. proc. civ
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
AI generated
Decizia nr. 2396/2010
Peremption of commercial appeal for failure to perform procedural acts within six-month statutory period
Decizia nr. 2677/2008
Peremption of commercial appeal for failure to pursue case within six months
Decizia nr. 440/2008
Peremption of commercial appeal due to prolonged procedural inaction
Decizia nr. 3799/2010
Commercial appeal peremption due to procedural inactivity after suspension for party absence
Decizia nr. 452/2003
Commercial appeal perempted for lack of procedural activity within one year

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta O.J. GORJ a P.S.D. Târgu Jiu împotriva deciziei civile nr. 112 din 8 mai 2007 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, a fost suspendat, la data de 19 noiembrie 2008, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâta O.J. GORJ a P.S.D. Târgu Jiu împotriva deciziei nr. 112 din 8 mai 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 7 octombrie 2009.