Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2294/2009 AI generated

Commercial appeal peremption due to one-year procedural inactivity following suspension of proceedings

Case Number Decizia nr. 2294/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Civil Section II, ordered the peremption of the appeals filed by both the plaintiff and defendant companies against the appellate commercial court's judgment, leaving the lower court's decision of December 7, 2007, in force as final and unenforceable. The dispute involved a commercial matter where the appeals, suspended on November 19, 2008, had remained in a state of inactivity attributable to the parties for more than one year without the performance of any procedural acts. Applying Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure, the court found that the statutory conditions for peremption in commercial matters were met due to the parties' failure to proceed, resulting in the automatic extinction of the appeal proceedings either by request or ex officio.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Commercial appeal peremption due to one-year procedural inactivity following suspension of proceedings: Din raportarea textelor citate, la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că, în speță, sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

Keywords

AI generated
peremption in commercial matters procedural inactivity Civil Procedure Code procedural orders matter in dispute commercial company

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra constatării perimării de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că judecarea recursurilor declarate de reclamanta SC M. SRL Piatra Neamț și pârâta SC G.A. SRL Bacău împotriva deciziei civile nr. 137 din 7 decembrie 2007 a Curții de Apel Bacău, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, a fost suspendată la data de 19 noiembrie 2008, prin încheierea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., și de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate, la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că, în speță, sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate recursurile declarate de reclamanta SC M. SRL Piatra Neamț și pârâta SC G.A. SRL Bacău împotriva deciziei nr. 137 din 7 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 7 octombrie 2009.