Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7819/2009 AI generated

Municipal revision action over available evidence; appeal waived and prior dismissal of revision upheld.

Case Number Decizia nr. 7819/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice accepted the appellants' waiver of the appeal, rendering the decision final and leaving in force the Court of Appeal's prior ruling that dismissed the revision request. The dispute concerned a civil revision action filed by a municipal authority against a final appellate judgment, where the lower court had rejected the petition on the grounds that the newly presented documents (an address and a prefectural order) were available at the time of the original definitive trial and could have been submitted then. The decisive legal basis involved Article 322(5) of the Code of Civil Procedure regarding revision for new facts or documents, which the courts found inapplicable because the evidence was not truly new, and Article 246 of the same code governing the procedural act of waiving the right to appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ; Municipal revision action over available evidence; appeal waived and prior dismissal of revision upheld: Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuienta, criticând-o pentru nelegalitate, critici ce au fost încadrate în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
revision of a judgment article of civil procedure right to petition grounds for cassation procedural rights new facts and evidence

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 5 C. proc. civ
109 din 9 aprilie 2003 existau la momentul judecății definitive și puteau fi solicitate în orice moment de partea interesată, considerente în raport cu care s-a constatat că cererea de revizuirea dedusă judecății și întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuienta, criticând-o pentru nelegalitate, critici ce au fost încadrate în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
art. 246 C. proc. civ
16705 din 30 iulie 2009 înaintată pentru acest termen de judecată, revizuienta a învederat că renunță la judecata recursului, poziție procesuală în raport de care și în aplicațiunea art. 246 C. proc. civ., urmează a se lua act.
AI generated
Decizia nr. 2106/2010
Admissibility of revision based on documentary evidence failing to prove statutory availability of compensation property in expropriation cases
Decizia nr. 2031/2005
Municipal revision appeal rejected as inadmissible; newly surfaced sale contracts already in file cannot revive final judgment.
Decizia nr. 1541/2010
Civil revision on new documentary evidence: admissibility of a land registry copy already present in the case file under Article 322(5) of the Code of Civil Procedure
ICCJ_128541
Revision of final civil ruling rejected over post-judgment and pre-existing discoverable documents; appeal quashed.
Decizia nr. 2691/2007
Admissibility of civil revision based on documents previously filed in the underlying proceedings and post-judgment prosecution records

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 28 din 11 februarie 2009, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de Primăria municipiului Vaslui și Primarul municipiului Vaslui împotriva Deciziei nr. 44/2007 a Curții de Apel Iași, care a fost păstrat.

Instanța de revizuire a reținut, în esență, că înscrisurile invocate în susținerea cererii și pretins a nu fi putut fi înfățișate de parte, constând într-o adresă și Ordinul Prefectului județului Vaslui nr. 109 din 9 aprilie 2003 existau la momentul judecății definitive și puteau fi solicitate în orice moment de partea interesată, considerente în raport cu care s-a constatat că cererea de revizuirea dedusă judecății și întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. nu este fondat.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuienta, criticând-o pentru nelegalitate, critici ce au fost încadrate în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

La termenul de dezbateri din 30 septembrie 2009, prin petiția înregistrată sub nr. 16705 din 30 iulie 2009 înaintată pentru acest termen de judecată, revizuienta a învederat că renunță la judecata recursului, poziție procesuală în raport de care și în aplicațiunea art. 246 C. proc. civ., urmează a se lua act.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de revizuienții Primăria Municipiului Vaslui și Primarul Municipiului Vaslui împotriva Deciziei nr. 28 din 11 februarie 2003 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2009.