Broadcasting license revocation upheld as appeal time-barred by 15-day deadline from publication.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the company's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's judgment that had rejected the action as time-barred; the challenged administrative decision (withdrawal of the broadcasting license) thus remains in force. The dispute arose when the company sued the National Audiovisual Council to annul Decision No. 84/2000 revoking its license, arguing the sanction violated the progressive scale under the audiovisual law and was based on false data, and further claiming the decision was never communicated to it. The decisive legal basis was Article 37(2) of Audiovisual Law No. 48/1998, which sets a 15-day limitation period for challenging sanctions from the date of communication, calculated from publication in the Official Gazette (August 10, 2000); the court held this special deadline applied over the general one-year period under Article 5 of Law No. 29/1990, and since the action was filed on May 23, 2001, it was late.
Legislator headnote
AI generatedBroadcasting license revocation upheld as appeal time-barred by 15-day deadline from publication: Impotriva acestei soluții, societatea comercială reclamantă a declarat recurs susținând că hotărârea pronunțată este nelegală și netemeinică deoarece decizia contestată în contencios administrativ nu i-a fost comunicată iar, pe de altă parte, a sesizat instanța de judecată mai înainte de împlinirea termenului de decădere de un an prevăzut de art.5 alin ultim din Legea nr.29/1990.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de SC ”Koax Electro” SRL Sovata, județul Mureș împotriva sentinței nr.315 din 19 noiembrie 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat recurenta reclamantă SC ”Koax Electro” SRL Sovata, județul Mureș reprezentată de administratorii F.M. și F.Z. – fiecare personal și intimatul – pârât Consiliul Național al Audiovizualului reprezentat de consilierul juridic S.A. Procedura completă.
Administratorii F.M. și F.Z. fiecare separat au cerut admiterea recursului, potrivit motivelor dezvoltate în scris, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre judecare, aceleiași instanțe, susținând că nu li s-a comunicat decizia nr.84/2000 emisă de intimatul Consiliul Național al Adiovizualului.
Consilierul juridic S.A. a pus concluzii pentru respingerea recursului ca nefondat, precizând că decizia contestată a fost publicată în Monitorul Oficial nr.372 din 10 august 2000.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Societatea comercială SC”Koax Electro”SRL Sovata, prin administratorii F.M. și F.Z. a chemat în judecată Consiliul Național al Audiovizualului solicitând anularea deciziei nr.84/2000 ca nelegală.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că actul administrativ a fost emis cu încălcarea Legii nr.48/1992 pentru că a ignorat scara progresivă a sancțiunilor aplicând direct măsura retragerii licenței de emisie pe baza unor date nereale.
Curtea de Apel Târgu Mureș, Secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr.315 din 19 noiembrie 2001 a respins acțiunea ca tardiv formulată.
Impotriva acestei soluții, societatea comercială reclamantă a declarat recurs susținând că hotărârea pronunțată este nelegală și netemeinică deoarece decizia contestată în contencios administrativ nu i-a fost comunicată iar, pe de altă parte, a sesizat instanța de judecată mai înainte de împlinirea termenului de decădere de un an prevăzut de art.5 alin ultim din Legea nr.29/1990.
Recursul este neîntemeiat.
Potrivit art.37 alin.(2) din Legea audiovizualului nr.48/1998 „Impotriva sancțiunii, persoana sancționată poate face plăngere, în termen de 15 zile de la comunicare, la instanța de sontencios administrativ în a cărei rază teritorială s-a săvârșit fapta”.
In cauză, decizia nr.84/2000 prin care CNA a retras recurentei licența de funcționare a fost publicată în Monitorul Oficial nr.372 din 10 august 2000, iar sesizarea instanței s-a făcut la 23 mai 2001, cu mult peste termenul de 15 zile prevăzut de legea specială.
Dispozițiile art.5 alin.ultim din Legea nr.29/1990 nu sunt incidente, deoarece legea specială stabilește, după cum deja s-a menționat un alt termen de decădere, de 15 zile, calculat de la data comunicării actului sancționator.
Așa fiind, recursul se privește ca nefondat și urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de SC ”Koax Electro” SRL Sovata, județul Mureș împotriva sentinței nr.315 din 19 noiembrie 2001 a Curții de Apel târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2003.