Appeal null and void for failure to cite grounds in moral damages action against State over judicial error
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, thereby leaving in force the lower court decisions that dismissed the initial lawsuit and the subsequent appeal as untimely due to non-payment of judicial fees. The dispute concerned a civil action for moral damages against the State, alleging judicial error based on an allegedly illegal disciplinary sanction imposed on the claimant for refusing to be held in a prison facility with smokers. The decisive legal basis was Article 306(3) of the Code of Civil Procedure, which mandates the declaration of nullity when an appeal fails to explicitly cite or substantiate any of the specific grounds for modification or cassation provided under Article 304 of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ, art. 306 alin. (3) C. proc. civ; Appeal null and void for failure to cite grounds in moral damages action against State over judicial error: The dispute concerned a civil action for moral damages against the State, alleging judicial error based on an allegedly illegal disciplinary sanction imposed on the claimant for refusing to be held in a prison facility with smokers. The decisive legal basis was Article 306(3) of the Code of Civil Procedure, which mandates the declaration of nullity when an appeal fails to explicitly cite or substantiate any of the specific grounds for modification or cassation provided under Article 304 of the same code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision applied to declare the appeal null and void due to the absence of valid grounds for cassation.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul F.N.I. a chemat în judecată Statul Român prin M.E.F. și a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 500.001 lei, despăgubiri morale pentru eroare judiciară constând în sancționarea sa disciplinară nelegală deoarece a solicitat să nu fie ținut în arestul instanței, alături de deținuți fumători.
Tribunalul Arad, secția civilă, prin sentința nr. 363 din 8 aprilie 2008 a anulat ca netimbrată acțiunea reclamantului.
Instanța a reținut că reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru de 1000 lei și timbru judiciar de 5 lei, deși la dispoziția sa era consemnată suma de 9416,6 lei.
Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin Decizia nr. 168 din 26 iunie 2008 a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamant împotriva sentinței instanței de fond.
S-a reținut că apelantul – reclamant nu a făcut dovada plății taxei judiciare de timbru de 4 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul. Cererea de recurs nu menționează explicit motive de modificare ori de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Mai mult, dezvoltarea motivelor de recurs nu face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele legale menționate, astfel că urmează a se face aplicarea art. 306 alin. (3) C. proc. civ. și se va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul F.N.I. împotriva Deciziei nr. 168 din 26 iunie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2009.