Admissibility of successive complaints challenging a non-prosecution order without new facts under Article 278¹ of the Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal Iași’s prior decision to reject the complainant’s request as inadmissible and obliging the appellant to pay 200 RON in judicial fees. The dispute concerned a criminal procedure in which a private complainant challenged a prosecutor’s resolution to not initiate criminal proceedings against two police officers for alleged abuse of office and abusive investigation, arguing for the reopening of the investigation after his initial judicial request under Article 278¹ of the Code of Criminal Procedure had been denied as unfounded. The Court held that the second complaint against the same resolution was inadmissible because only an appeal could challenge the initial court decision, and the statutory grounds for reopening the investigation or restarting the investigation under Article 278¹ paragraph 11 of the Code of Criminal Procedure—specifically the discovery of new facts or circumstances unknown to the investigative body—were not met in this instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 278 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 pct. 11 C. proc. pen, art. 10 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Admissibility of successive complaints challenging a non-prosecution order without new facts under Article 278¹ of the Code of Criminal Procedure: Petiționarul P.V.F. a exercitat dreptul prevăzut de dispozițiile art. 2781 C. proc. pen., plângerea sa împotriva soluției de neurmărire penală dispusă în dosarul nr. 436/P/2008, fiind respinsă de Curtea de Apel Iași, cu o nouă plângere împotriva aceleiași rezoluții, corect a fost respinsă, ca inadmisibilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 135 din 11 noiembrie 2008 Curtea de Apel Iași, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul P.V.F. împotriva rezoluției nr. 436/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.
Prin rezoluția atacată, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de B.I. și B.M.I.C. - ofițeri de poliție, reclamați de petiționar pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și cercetare abuzivă.
Plângerea formulată de petiționar împotriva soluției, în temeiul disp. art. 275 - art. 278 C. proc. pen. a fost respinsă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.
Petiționarul s-a adresat apoi Curții de Apel Iași, în conformitate cu disp. art. 2781 C. proc. pen., solicitând trimiterea cauzei procurorului în vederea începerii urmăririi penale.
Curtea de Apel Iași, prin sentința penală nr. 108 din 7 octombrie, a respins plângerea, ca nefondată.
Petiționarul s-a adresat din nou cu plângere împotriva aceleiași soluții, respinsă, ca inadmisibilă de Curtea de Apel Iași, cenzurarea acestei soluții neputând avea loc decât prin exercitarea unei căi de atac, împotriva sentinței nr. 108 din 7 octombrie 2008.
Recursul declarat de petiționar este nefondat.
Petiționarul P.V.F. a exercitat dreptul prevăzut de dispozițiile art. 2781 C. proc. pen., plângerea sa împotriva soluției de neurmărire penală dispusă în dosarul nr. 436/P/2008, fiind respinsă de Curtea de Apel Iași, cu o nouă plângere împotriva aceleiași rezoluții, corect a fost respinsă, ca inadmisibilă.
Dispozițiile art. 2781 pct. 11 C. proc. pen., prevăd posibilitatea reluării cercetărilor sau redeschiderii urmăririi penale numai în situații în care s-au descoperit fapte sau împrejurări noi, ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală și nu a intervenit unul din cazurile prev. de art. 10 C. proc. pen., ceea ce în speță nu este cazul.
Față de aceste motive, recursul declarat de petiționarul P.V.F. va fi respins, ca nefondat, conform dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul P.V.F. împotriva sentinței penale nr. 135 din 11 noiembrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția penală.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 martie 2009.