Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 633/2009 AI generated

Criminal appeal against revision of procedural dismissal declared inadmissible

Case Number Decizia nr. 633/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the petitioners against the Court of Appeal's sentence, which had previously rejected their request for revision of a procedural decision; consequently, the lower court's ruling stands, and the appellants were ordered to pay 100 lei each in judicial costs. The dispute concerned the admissibility of a revision request aimed at challenging a prior appellate decision that had dismissed an extraordinary appeal (contestație în anulare) for failure to invoke valid statutory grounds, where the underlying litigation originated from a complaint against a prosecutor’s solution. The decisive legal basis was Article 3859 of the Code of Criminal Procedure, under which an appeal against a judgment that continuously determined the inadmissibility of both ordinary and extraordinary appeals is not provided for by law, rendering the final recourse inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 386 C. proc. pen, art. 3859 C. proc. pen; Criminal appeal against revision of procedural dismissal declared inadmissible: Exercitând calea de atac a recursului, împotriva unei hotărâri judecătorești prin care, în mod continuu, s-a constatat că exercitarea căilor de atac, atât ordinare, cât și extraordinare, se constată că acesta este inadmisibil, neprevăzut de Codul de procedură penală, care stabilește situațiile și condițiile de exercitare ale acestei căi de atac în dispozițiile art. 3859 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
revision of a judgment standing to appeal grounds for cassation code of criminal procedure procedural costs judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 386 C. proc. pen
734/P/2008 a aceleiași instanțe, cu motivarea că nu a fost invocat nici unul din motivele prevăzute de dispozițiile art. 386 C. proc. pen.
art. 3859 C. proc. pen
AI generated
Decizia nr. 1362/2016
Appeal inadmissible against dismissal of revision request for non-compliance with procedural requirements
Decizia nr. 676/2017
Criminal revision and appeal against final decision declared inadmissible for lack of statutory appeal route
Decizia nr. 61/A/2023
Criminal appeal against final appellate decision rejecting revision petition declared inadmissible
Decizia nr. 50/2020
Criminal revision appeal declared inadmissible for challenging a final judgment
Decizia nr. 6384/2005
Recourse against a criminal procedural decision declared inadmissible; criminal appeal costs imposed on appellant

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 246/ PI din 17 noiembrie 2008, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei penale nr. 860 din 18 septembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, formulată de petiționarul C.S.

Prin menționata decizie, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii C.S. și C.M. împotriva deciziei nr. 734/P/2008 a aceleiași instanțe, cu motivarea că nu a fost invocat nici unul din motivele prevăzute de dispozițiile art. 386 C. proc. pen.

Întrucât cererea de revizuire privește o hotărâre prin care nu s-a soluționat fondul cauzei, o hotărâre de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal, a fost respinsă ca inadmisibilă.

Recursul declarat de petiționari împotriva sentinței este inadmisibil.

Prin decizia penală nr. 734/ P din 23 martie 2008, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarii C.S. și C.M. formulat împotriva deciziei penale nr. 374/R/2008 a Tribunalului Timiș prin care a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de aceștia împotriva sentinței penale nr. 573 din 3 martie 2008 a Judecătoriei Timișoara, având ca obiect o plângere contra soluției procurorului.

Împotriva deciziei de respingere, ca inadmisibil, a recursului, petiționarii au formulat contestație în anulare respinsă de asemeni ca inadmisibilă.

Au solicitat apoi revizuirea aceleiași decizii, de respingere, ca inadmisibilă, a contestației în anulare, considerat temeinic și legal ca fiind inadmisibilă de Curtea de Apel Timișoara.

Exercitând calea de atac a recursului, împotriva unei hotărâri judecătorești prin care, în mod continuu, s-a constatat că exercitarea căilor de atac, atât ordinare, cât și extraordinare, se constată că acesta este inadmisibil, neprevăzut de Codul de procedură penală, care stabilește situațiile și condițiile de exercitare ale acestei căi de atac în dispozițiile art. 3859 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienții C.S. și C.M. împotriva sentinței penale nr. 276/ PI din 17 noiembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurenții revizuienți la plata sumei de câte100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 februarie 2009.