Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 601/2009 AI generated

Tardy criminal appeal against prosecutor's resolution: strict application of the 10-day statutory limit despite personal appearance at hearing.

Case Number Decizia nr. 601/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as late, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the petitioner's complaint against the prosecutor's resolution. The dispute concerned a challenge to a prosecutor's decision regarding the pursuit of criminal liability, where the petitioner, who was present and represented by counsel at the initial hearing, filed the appeal 41 days after the judgment was pronounced. Relying on Article 3853 of the Code of Criminal Procedure, which sets a 10-day general statute of limitations for appeals by present parties, and Article 2781(10), which provides no derogation from this deadline, the court ruled the appeal tardy under Article 38515(1)(a), ordering the appellant to pay 200 lei in state judicial costs and 1,000 lei in opposing party costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 3853 C. proc. pen, art. 363 alin. (3) C. proc. pen, Art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 193 alin. (6) C. proc. pen; Tardy criminal appeal against prosecutor's resolution: strict application of the 10-day statutory limit despite personal appearance at hearing: Potrivit art. 3853 C. proc. pen., termenul general de recurs este de 10 zile, începând să curgă pentru partea care a fost prezentă, de la pronunțare [(art. 3853 alin. (2) raportat la art. 363 alin. (3) C. proc. pen.)].

Keywords

AI generated
statute of limitations code of criminal procedure statutory deadline hearing of the parties prosecutorial delay opposing counsel

Cited Legislation

AI generated
art. 3853 C. proc. pen
Potrivit art. 3853 C. proc. pen., termenul general de recurs este de 10 zile, începând să curgă pentru partea care a fost prezentă, de la pronunțare [(art.
art. 363 alin. (3) C. proc. pen
(2) raportat la art. 363 alin. (3) C. proc. pen.)].
Art. 2781 alin. (10) C. proc. pen
Art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., nu face nicio derogare de la termenul general de recurs.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Recursul fiind tardiv, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va fi respins ca atare.
art. 193 alin. (6) C. proc. pen
(2) și ale art. 193 alin. (6) C. proc. pen.;
AI generated
Decizia nr. 2281/2009
Tardiness of appeal against prosecutor's non-prosecution resolution and mandatory public order assessment
Decizia nr. 3475/2009
Tardiness of penal appeal against prosecutor's non-initiation decision due to expiration of statutory deadline for present party
Decizia nr. 3965/2010
Tardiness of criminal appeal against prosecutor's refusal to initiate proceedings and res judicata effect on prior review
Decizia nr. 3217/2009
Tardiness of criminal cassation appeal filed after expiration of ten-day limit from pronouncement
Decizia nr. 34/2011
Tardiness of appeal against judicial review of non-prosecution decision; 10-day deadline starting from oral pronouncement

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra recursului, se constată:

Prin sentința penală nr. 203 din 7 noiembrie 2008, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins, ca nefondată, plângerea petentului A.G. împotriva rezoluției nr. 801/P/2007 din 11 decembrie 2007 adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, obligându-l totodată la cheltuieli judiciare statului.

Deși în ședința publică de judecare pe fond a plângerii petiționarul a fost prezent, fiind asistat de 2 apărători aleși, a exercitat calea ordinară de atac a recursului abia la data de 29 decembrie 2008, adică la un interval de 41 zile.

Potrivit art. 3853 C. proc. pen., termenul general de recurs este de 10 zile, începând să curgă pentru partea care a fost prezentă, de la pronunțare [(art. 3853 alin. (2) raportat la art. 363 alin. (3) C. proc. pen.)].

Art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., nu face nicio derogare de la termenul general de recurs.

Recursul fiind tardiv, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va fi respins ca atare.

Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) și ale art. 193 alin. (6) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiționarul A.G. împotriva sentinței penale nr. 203 din 7 noiembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat și la 1000 lei cheltuieli judiciare către intimata J.G.C. (F.).

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 februarie 2009.