Jurisdictional challenge to damage imposition decision quashed and remanded to ordinary court due to Audit Court incompetence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania admitted the appeal, quashed the lower court's decision and the initial ruling, and remanded the case to the Sibiu Tribunal, thereby ruling that the judicial liquidator prevails on jurisdictional grounds. The dispute involved a challenge to a damage imposition decision issued by the judicial liquidator of a commercial company, which was initially adjudicated by the Audit Court based on an internal verification rather than a specialized audit control. The decisive legal basis established that the material jurisdiction for such matters does not belong to the Audit Court under Articles 41 and 18 of Law No. 94/1992 unless the damage decision results from a control exercised by the Audit Court's specialized organs; consequently, the ordinary courts possess exclusive jurisdiction over the challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 139 din Constituția, art. 18 din Legea nr. 94/1992, art. 2 lit. b1 Cod procedură civilă; Jurisdictional challenge to damage imposition decision quashed and remanded to ordinary court due to Audit Court incompetence: The dispute involved a challenge to a damage imposition decision issued by the judicial liquidator of a commercial company, which was initially adjudicated by the Audit Court based on an internal verification rather than a specialized audit control. The decisive legal basis established that the material jurisdiction for such matters does not belong to the Audit Court under Articles 41 and 18 of Law No. 94/1992 unless the damage decision results from a control exercised by the Audit Court's specialized organs; consequently, the ordinary courts possess exclusive jurisdiction over the challenge.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for remanding the case to the competent court (Tribunalul Sibiu) after declaring the Audit Court incompetent.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de Societatea comercială „H.” S.A., județul Sibiu, prin lichidator judiciar S.M. împotriva deciziei nr. 3 din 14 ianuarie 2003 a Curții de Conturi a României – Secția jurisdicțională.
La apelul nominal au lipsit atât recurenta S.C. „H.” S.A., județul Sibiu – lichidator judiciar S.M., cât și intimatele I.D.E. și Curtea de Conturi a României.
Procedura completă.
S-a referit că recurenta S.C. „H.” S.A., județul Sibiu, prin lichidatorul judiciar S.M. a solicitat în scris judecarea cauzei în absența sa, conform prevederilor art. 242 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
S-a referit totodată că recurenta, prin lichidatorul judiciar, a invocat, în scris excepția de neconstituționalitate a cap. IV „Atribuții jurisdicționale”, precum și cap. II și VII din Legea nr. 94/1992, republicată.
Curtea, deliberând, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale având în vedere dispozițiile art. 139 din Constituția modificată prin Legea de revizuire din 18 septembrie 2003, precum și Ordonanța de Urgență 117/2003. Constatând cauza în stare de judecată, Curtea a rămas în pronunțare.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 26 VII 2002 reclamanta I.D.E. a formulat contestație împotriva deciziei de imputare nr. 6/26 VI 2002 emisă de lichidatorul S.C. „H.” S.A., S.M.
Prin sentința nr. 62/2002 a Colegiului jurisdicțional Sibiu a fost admisă contestația.
Prin decizia nr. 3/2003 a Curții de Conturi – Secția jurisdicțională, a fost respins ca nefondat recursul jurisdicțional declarat de S.C. „H.” S.A. , județul Sibiu.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs S.C. „H.” S.A., prin lichidator judiciar S.M., conform motivelor scrise aflate la fila 2 din dosar.
Verificând cauza, Curtea constată că recursul este fondat în temeiul art. 304 pct. 3 Cod procedură civilă, analizat din oficiu conform disp. art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă.
Având în vedere obiectul cererii – contestație la decizia de imputare nr. 6/2002 emisă de S.C. „H.” S.A., în urma unor verificări interne, se constată că aparține instanței de drept comun competența materială de soluționare a pricinii.
Instanțele Curții de Conturi nu erau competente să soluționeze cererea, nefiind întrunite cerințele art. 41 cu referire la art. 18 din Legea nr. 94/1992. Numai în situația în care decizia de imputare ar fi fost emisă în urma unui control efectuat de organele specializate ale Curții de Conturi, competența materială de soluționare a contestației introduse împotriva actului de imputație ar fi aparținut instanțelor Curții de Conturi.
Pentru considerentele expuse, recursul va fi admis, se vor desființa decizia nr. 3/2003 a Curții de Conturi - Secția jurisdicțională, precum și sentința nr. 62/2002 a Colegiului jurisdicțional Sibiu și cauza va fi înaintată spre soluționare Tribunalului Sibiu, în baza art. 2 lit. b1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Societatea comercială „H.” S.A., județul Sibiu, prin lichidator judiciar S.M. împotriva deciziei nr. 3 din 14 ianuarie 2003 a Curții de Conturi a României – Secția jurisdicțională.
Casează decizia atacată și sentința nr.62/2002 a Colegiului jurisdicțional Sibiu. Trimite cauza spre competentă soluționare Tribunalului Sibiu – Secția litigii și conflicte de muncă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2004.