Preventive detention maintained for armed robbery and attempted murder conviction

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 5 noiembrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 3205/117/2008 a fost menținută starea de arest a inculpaților P.V. și C.A., ambii deținuți în Penitenciarul Gherla.

Pentru a dispune astfel instanța a reținut că prin sentința penală nr. 109 din 27 februarie 2009 a Tribunalului Cluj, inculpații au fost condamnați la câte 17 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la omor deosebit de grav și tâlhărie prevăzute de art. 20 raportat la art. 174, 176 lit. d) și art. 211 alin. (2) lit. b) și c), alin. (2)1 lit. a) și b) C. pen. cu aplicarea art. 13 C. pen., constând în aceea că, în noaptea de 29/30 decembrie 2000 în jurul orelor 4,30, s-au deplasat la Casa de schimb valutar aparținând SC P.E. SRL Cluj, situată în municipiul Cluj Napoca, unde inculpatul C.A. a tras două focuri de armă asupra casierei de serviciu K.I., cauzându-i acestei persoane vătămate leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de peste 60 de zile îngrijiri medicale, după care inculpatul P.V. a pătruns în interiorul casei de schimb valutar de unde a sustras diferite sume de bani în lei și valută.

Totodată, instanța, sesizată cu apelul declarat de inculpați împotriva hotărârii arătate, a considerat că se impune menținerea stării de arest a acestora, deoarece nu au dispărut temeiurile avute în vedete la luarea măsurii arestării preventive.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul C.A., care a susținut că măsura arestării preventive nu mai este justificată și a solicitat revocarea acesteia și judecarea în stare de libertate.

Recursul declarat nu este întemeiat.

În conformitate cu dispozițiile art. 3002 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța este datoare să verifice în cursul judecății legalitatea și temeinicia arestării preventive, iar potrivit art. 160b alin. (3) din același cod, când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate instanța, prin încheiere motivată dispune menținerea stării de arest.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că, arestarea inculpatului C.A. s-a dispus în baza art. 148 lit. f) C. proc. pen., existând motive neverosimile de a bănui că acesta a comis infracțiunile prevăzute de art. 20 raportat la art. 174, art. 176 lit. d) și art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și (2)1 lit. a) și b) din C. pen., constând în aceea că în noaptea de 29/30 decembrie 2000 a tras două focuri de armă asupra părții vătămate K.I., aceasta fiind casiera de serviciu a Casei de schimb valutar, aparținând SC P.E. SRL Cluj, cauzându-i leziuni ce i-au pus în pericol viața, după care inculpatul P.V. a pătruns în incinta casei de schimb de unde a sustras sume de bani în valută și lei.

Având în vedere probele de vinovăție administrate Tribunalul Cluj a dispus condamnarea inculpaților la pedepse rezultante de 17 ani și 6 luni închisoare.

Ținând seama de probatoriul cauzei și de soluția de condamnare pronunțată, Curtea constată că nu au dispărut temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, că menținerea acestei măsuri de către instanța de apel este pe deplin justificată și conformă cu dispozițiile legale evocate și cu cele ale art. 5 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale și că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, derivat din natura, gravitatea și rezonanța în comunitate a faptei și din împrejurările comiterii ei.

Față de considerentele ce preced, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) și a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.A., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul M.J.L.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.A. împotriva încheierii din 5 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori în Dosarul nr. 3205/117/2008.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul M.J.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 16 noiembrie 2009.