Upholding pre-trial detention for sexual exploitation of minor: appeal dismissed and withdrawal accepted
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal of one defendant and accepted the withdrawal of another, thereby upholding the Court of Appeal's decision to maintain pre-trial detention for the remaining defendant and imposing 300 RON in judicial costs on the appellants. The dispute concerned the lawfulness and continued necessity of pre-trial detention orders, which the defendant challenged on the grounds that the original grounds for arrest no longer existed. The court rejected the claim, noting that the defendant had been recently sentenced by the first-instance tribunal to three years of imprisonment for sexual exploitation of a minor with psychiatric deficiencies, a conviction that established a continuing danger to public order justifying continued detention. The decision relied on the Code of Criminal Procedure provisions regarding periodic judicial review of preventive measures (Arts. 3002 and 160b), the specific requirements for maintaining detention (Arts. 143 and 148), and the rules on appeals against detention decisions (Art. 38515).
Legislator headnote
AI generatedart. 160b alin. (3) C. proc. pen, art. 148 lit. h) C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 alin. (1) C. proc. pen, art. 3856 alin. (3) C. proc. pen, art. 160b C. proc. pen; Upholding pre-trial detention for sexual exploitation of minor: appeal dismissed and withdrawal accepted: Examinând hotărârea atacată sub toate aspectele, în acord cu dispozițiile art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte, constată nefondat recursul pentru următoarele considerente.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de la 28 august 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, investită cu soluționarea apelurilor declarate de inculpații P.N.A., S.A. și G.C., împotriva sentinței penale nr. 697 din 2 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în temeiul art. 3002 raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., a menținut starea de arest preventiv a inculpaților.
În motivarea măsurii dispuse, instanța de apel, a apreciat că temeiurile avute în vedere la data luării măsurii arestării preventive față de inculpați, respectiv condițiile cumulative prevăzute de art. 143 și art. 148 lit. h) C. proc. pen., se mențin, existând date și indicii temeinice privind săvârșirea de către aceștia a infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată, în raport de acestea prima instanță pronunțând o hotărâre de condamnare.
În termen legal, inculpații S.A. și G.C. au declarat recurs, solicitând revocarea măsurii arestării preventive, cu motivarea că temeiurile avute în vedere la data luării acesteia nu mai subzistă, continuarea judecății, putându-se face cu ei în stare de libertate.
În ședința publică acordată cauzei, recurenta inculpată S.A. a învederat instanței că înțelege să-și retragă recursul, solicitând să se ia act de această declarație.
Având în vedere manifestarea de voință liber exprimată de recurenta inculpată în sensul arătat, cum și dispozițiile prevăzute de art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., coroborate cu art. 369 alin. (1) C. proc. pen., conform căruia „până la închiderea dezbaterilor oricare din părți își poate retrage calea de atac” se va lua act de retragerea recursului.
Examinând hotărârea atacată sub toate aspectele, în acord cu dispozițiile art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte, constată nefondat recursul pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 3002 raportat la art. 160b C. proc. pen., instanța verifică periodic legalitatea și temeinicia arestării preventive.
Dacă instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, dispune prin încheiere motivată menținerea arestării preventive.
În cauza dedusă judecății, se constată că instanța de apel a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor procesual penale mai sus citate și motivat, legal și temeinic a menținut măsura preventivă luată față de inculpat.
La momentul procesual ce a impus verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive s-a avut în vedere că inculpatul G.C., prin sentința penală nr. 697/ F din 2 iulie 2009 a Tribunalului București, secția I penală, a fost condamnat, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 și 76 C. pen., infracțiune care prin modul în care a fost comisă, respectiv profitând de deficiențele de natură psihică ale minorei C.D., a determinat-o să practice prostituția, însușindu-și beneficiile financiare obținute din exploatarea sexuală a acesteia, dovedește pericolul pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea sa în libertate.
Cum instanța de apel motivat, legal și temeinic a menținut măsura preventivă luată față de inculpat, iar la examinarea din oficiu a cauzei supusă prezentei căi de atac nu se constată existența vreunui caz care se justifice reformarea hotărârii, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat, potrivit dispozițiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de această fază procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de recurenta inculpată S.A. împotriva încheierii din 28 august 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosar nr. 5907/3/2009 (2012/2009).
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat G.C. împotriva încheierii din 28 august 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosar nr. 5907/3/2009 (2012/2009).
Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpată S.A., se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 septembrie 2009.