Detention upheld in drug trafficking appeal; appellants liable for judicial costs.

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 18 august 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, având pe rol apelul inculpaților J.C.C., B.A., S.M. și M.A., declarate în cauza nr. 43021/3/2008, a dispus în temeiul art. 3002 și 160b alin. (3) C. proc. pen., menținerea stării de arest preventiv a celor 4 inculpați și a respins, ca nefondate, cererile de înlocuire și revocare a măsurii preventive formulate de inculpații J.C.C. și M.A.

Pentru a hotărî astfel, instanța apelului a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. inculpații au fost trimiși în judecată pentru infracțiuni de trafic de droguri de mare risc.

Prin sentința penală nr. 298/ F din 13 martie 2009 a Tribunalului București inculpatul J.C.C. a fost condamnat, la 7 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicabilă art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și c) și art. 76 C. pen., iar inculpatul B.A. a fost condamnat, la 5 ani închisoare, pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni.

Inculpații M.A. și S.M. au fost condamnați, la câte 5 și 7 ani închisoare, pentru infracțiuni cu aceeași încadrare juridică.

Instanța apelului a motivat că în actul de sesizare se reține că, în lunile februarie – aprilie 2008, inculpații B.A. și J.C.C. au vândut doze de heroină.

Aceleași fapte se rețin în sarcina celorlalți doi inculpați.

Instanța a mai motivat că în cauză este incident cazul de arestare preventivă prevăzută de art. 148 lit. f) C. proc. pen., întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru faptele sesizate este mai mare de 4 ani închisoare și lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

În aprecierea pericolului concret pe care-l prezintă inculpații pentru ordinea publică instanța s-a referit la natura și gravitatea faptelor pentru care sunt trimiși în judecată, la împrejurările și modalitatea în care au acționat.

Împotriva încheierii au declarat recurs inculpații J.C.C. și B.A.

Recurenții inculpați au susținut că nu mai subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii, că a fost depășită durata rezonabilă a arestării preventive și au cerut revocarea măsurii arestării preventive.

Recursurile nu sunt fondate.

Potrivit art. 160b alin. (3) C. proc. pen., în cursul judecății instanța verifică periodic legalitatea și temeinicia arestării preventive, iar când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate dispune prin încheiere motivată menținerea arestării preventive.

Înalta Curte observă că verificarea arestării inculpaților a fost făcută de instanța apelului în termenul prevăzut de art. 160b alin. (1) C. proc. pen.

Instanța a motivat corect că temeiurile ce au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, în cauză fiind incidente prevederile art. 148 lit. f) C. proc. pen. De la verificarea anterioară nu a intervenit nicio împrejurare de natură a determina revocarea măsurii arestării preventive.

Gravitatea faptelor, modul de comitere a acestora relevă că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

În cauză există indicii temeinice, presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele penale, în acest sens fiind și hotărârea de condamnare dată de instanța fondului.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursurile și-i va obliga pe recurenți la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații J.C.C. și B.A. împotriva încheierii din 18 august 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 43021/3/2008.

Obligă recurentul inculpat J.C.C., la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Obligă recurentul inculpat B.A. la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 septembrie 2009.