Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2330/2009 AI generated

Pre-trial detention upheld for fraud suspects in forged-property scheme

Case Number Decizia nr. 2330/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice rejected as unfounded the appeals by two defendants against a lower court order maintaining their pre-trial detention, thereby confirming that detention remained in force. The defendants were indicted for fraud (deceiving victims into buying property they did not own using forged identity and ownership documents, with damages up to €900,000) and one was charged as an accomplice and repeat offender. The court held that the cumulative conditions of Articles 143 and 148(f) of the Romanian Code of Criminal Procedure were still met: there was strong evidence the defendants posed a concrete danger to public order, given the gravity of the offense (carrying a penalty exceeding four years) and the fact that they had already been convicted at first instance to 10 and 15 years' imprisonment. The court also ordered each appellant to pay 300 lei in judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 lit. a) C. pen, art. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 148 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Pre-trial detention upheld for fraud suspects in forged-property scheme: Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 143 și art. 148 lit. f) C. proc. pen., existând probe certe că lăsarea inculpaților în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, fiind trimiși în judecată pentru o infracțiune pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani, iar în prezent subzistă temeiurile care au stat la baza luării arestării preventive, neexistând împrejurări noi care să schimbe aceste temeiuri.

Keywords

AI generated
pre-trial detention fraud charges forgery of documents code of criminal procedure imprisonment identity documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 28 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 17602/3/2008 (1152/2009) s-a dispus, în temeiul art. 3002 raportat la art. 160b alin. (1) și alin. (3) C. proc. pen., menținerea stării de arest preventiv a apelanților inculpați T.D. și N.E.C.

Pentru a se pronunța astfel a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul București nr. 2499/P/2007 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaților T.D. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 215 alin. (1), (3) și (5) C. pen. și N.E.C., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (1), (3) și (5) C. pen. cu aplic, art. 37 lit. a) C. pen.

S-a reținut faptul că la data de 16 ianuarie 2007 inculpatul N.E.C. l-a ajutat pe numitul T.D. să vândă în mod fraudulos terenul situat în sector 4, proprietatea numitului R.I., punându-i la dispoziție acte de proprietate false și purtând discuții cu partea vătămată T.I. în vederea încheierii tranzacției, ceea ce constituie infracțiunea prev. de art. 26 rap. la 215 alin. (1), (3) și (5) C. pen., pedepsită cu 10-20 ani închisoare.

La data de 24 ianuarie 2007, folosind documente de identitate și proprietate false, inculpatul Stănescu Ion, ajutat de inculpatul N.E.C., a vândut prin mandatarul T.D. terenul situat în București, sector 4, proprietatea lui R.I.

De asemenea, s-a mai reținut faptul că la data de 02 mai 2007, împreună cu inculpata F.I., a încercat să vândă, folosind același procedeu, terenul situat în comuna Petrecheoaia, jud. Ilfov, proprietatea soților C.I. și M., valoarea prejudiciului fiind de 900.000 Euro.

Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 143 și art. 148 lit. f) C. proc. pen., existând probe certe că lăsarea inculpaților în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, fiind trimiși în judecată pentru o infracțiune pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani, iar în prezent subzistă temeiurile care au stat la baza luării arestării preventive, neexistând împrejurări noi care să schimbe aceste temeiuri.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații T.D. și N.E.C.

Recursurile sunt nefondate.

Înalta Curte constată că și în prezent subzistă temeiurile de fapt și de drept care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaților T.D. și N.E.C., fiind întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 143 și art. 148 C. proc. pen.

Din probatoriul administrat în cauză, ținând seama și de stadiul în care se află cauza în sensul că există o hotărâre de condamnare în primă instanță, fiind condamnați inculpatul N.E. la o pedeapsă de 15 ani închisoare, recidivist, și inculpatul T.D. la 10 ani închisoare, ambii pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, având ca urmare cauzarea unor prejudicii în patrimoniul unor persoane fizice, este justificată temerea că lăsarea lor în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică, și va fi de natură a afecta buna desfășurare, în continuare, a procesului penal.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., vor fi obligați inculpații la cheltuieli judiciare către stat conform dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurenții inculpați T.D. și N.E.C. împotriva încheierii de ședință din 28 mai 2009 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 17602/3/2008 (1152/2009).

Obligă recurenții inculpați la câte 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care câte 200 lei, reprezentând onorarii apărător desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 iunie 2009.